Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре КУлакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2016 по иску Акимова ***, Сеферова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Акимов М.М., Сеферов Р.А. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов.

В своем иске указали, что Акимов М.М. является собственником автомашины *** гос.номер ***; Сеферову Р.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство *** гос.номер ***.

08.11.2012 г. на 27 км.+770 м. а/д «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение принадлежащих им транспортных средств с автомобилем *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО полис серии ВВВ № 061853856. В результате ДТП принадлежащие им (Акимову, Сеферову) автомобили получили механические повреждения. Размер причиненного истцу Акимову ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС) составляет 76 956 руб., размер причиненного истцу Сеферову имущественного ущерба составляет 247 035,67 руб. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам по финансовым рынкам от 14.11.2013 г. № 13-516/пз-и у ОСАО "Россия" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2014 г. по делу № 40-95065/13 ОСАО "Россия" признано несостоятельным (банкротом). Они обратились к ответчику с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты. 06.06.2014 г. ответчиком им (Акимову, Сеферову) отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Такие действия ответчика считают неправомерными и просят суд взыскать с РСА в пользу истца Акимова М.М.: компенсационную выплату в размере 120 000 руб., понесенные расходы на оплату оказанных юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; в пользу истца Сеферова Р.А. компенсационную выплату в размере 40 000 руб., понесенные расходы на оплату оказанных юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истцы Акимов М.М., Сеферов Р.А., их представитель по доверенности –Гаджимуслимова В.М. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с отдаленностью места проживания истцов и их представителя суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истцов Акимова, Сеферова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Акимов М.М. является собственником автомашины В*** гос.номер ***; истцу Сеферову Р.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство *** гос.номер ***.

08.11.2012 г. на 27 км.+770 м. а/д «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение принадлежащих истцам транспортных средств с автомобилем *** гос.номер *** под управлением водителя ***1.

В результате ДТП все три транспортных средства получили механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ***1. застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО полис серии ВВВ № 061853856.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам по финансовым рынкам от 14.11.2013 г. № 13-516/пз-и у ОСАО "Россия" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2014 г. по делу № 40-95065/13 ОСАО "Россия" признано несостоятельным (банкротом).

Истцы Акимов, Сеферов обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат.

06.06.2014 г. ответчиком истцам Акимову, Сеферову отказано в осуществлении компенсационной выплаты ввиду неустановления лица, виновного в ДТП.

24.07.2014 г. истцы обратились Кировский районный суд г.Махачкалы с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-2594/2014 требования истцов Акимова ММ., Сеферова Р.А. удовлетворены частично (Том 1 л.д. 82-88).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2015 г. вышеназванное решение Кировского районного суда г.Махачкалы отменено ввиду нарушения судом подсудности рассмотрения дела; дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по подсудности (Том 1 л.д. 227-234).

До настоящего времени ответчиком компенсационные выплаты истцам Акимову, Сеферову не осуществлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» (в редакции действующей на момент ДТП) предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Обращаясь в суд с требованием к ответчику о взыскании компенсационных выплат истцы Акимов, Сеферов исходят из того, что у ответчика не имелось оснований для отказа в их осуществлении, поскольку ДТП произошло по вине водителя ***1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Вышеназванный довод истцов Акимова, Сеферова суд не принимает во внимание как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся в деле справка о ДТП от 11.12.2012 г., Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не содержат в себе сведений о наличии вины водителя Фаталиева Ф.Ф. в произошедшем 08.11.2012 г. дорожно-транспортном происшествии (Том 1 л.д. 4-5; 6-8).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ***1. истцами не обжаловано; следственными органами не отменено; вступило в законную силу.

Каких-либо иных письменных доказательств, свидетельствующих о вине водителя Фаталиева Ф.Ф. в вышеназванном ДТП, истцами в суд не представлено.

Ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросам определения механизма ДТП, в том числе по вопросу о наличии в действиях водителя Фаталиева Ф.Ф. нарушений каких-либо пунктов ПДД и о наличии причинно-слесдтвенной связи между этими нарушениями и фактом ДТП, истцами в суд не заявлено.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о правомерности принятого РСА решения об отказе в осуществлении истцам Акимову, Сеферову компенсационных выплат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие вины водителя Фаталиева Ф.Ф. в произошедшем 08.11.2012 г. дорожно-транспортном происшествии, при таких обстоятельствах на РСА не может быть возложена обязанность по осуществлению истцам Акимову, Сеферову компенсационных выплат в заявленных ими размерах.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных ими требований в полном объеме как в необоснованных.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акимова ***, Сеферова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: