Мотивированное решение
Дело № 02-1421/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2016 по иску Швец *** к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности, понесенных расходов по оплате юридических услуг, расходов по изготовлению копий документов, почтовых расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Швец М.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности, понесенных расходов по оплате юридических услуг, расходов по изготовлению копий документов, почтовых расходов.
В своем иске указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 14.05.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля, автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. и автомобиля *** гос.номер *** под управлением водителя ***2. Виновным в ДТП является водитель ***2., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ССС №06969694533. В результате ДТП ее (Швец) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ее поврежденной автомашины составляет 173 354 руб. Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 07.09.2015 г. она (истец) обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов. Заявление ответчиком проигнорировано. Заявление оставлено ответчиком без ответа. Такие действия ответчика считает неправомерными и просит суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 173 354 руб., расходы на оплату услуг по оценке размера причиненного ущерба в сумме 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1050 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 76,74 руб., расходы за изготовление копий документов в размере 465 руб.
Истец Швец М.А. в суд не явилась. Ввиду отдаленности места проживания истца суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Швец М.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Швец М.А. является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***.
14.05.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля, автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. и автомобиля *** гос.номер *** под управлением водителя ***2.
Виновным в ДТП является водитель ***2., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ССС №06969694533.
В результате ДТП автомашина истицы Швец получила механические повреждения.
Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.
07.09.2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов.
Заявление истицы получено ответчиком 14.09.2015 г.
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно представленного отзыва РСА, последний решением № 151208-583528 осуществил компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей..
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Васильев В.А., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Швец М.А. вправе требовать от ответчика осуществления компенсационной выплаты.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере 173 354 руб., истец исходит из того, что соответствии со вышеназванного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным . Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Суд находит данные доводы истца не основанными на законе в силу следующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом правила ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 2, 3 его Постановления №23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ВС РФ разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая правоотношения сторон по настоящему делу в ракурсе применения к ним норм материального права, суда отмечает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила - иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного ранее договора сохраняют силу.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.
Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года, то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.19 данного Закона).
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства о наличии правоотношений между ответчиком и истцом, которые должны регулироваться ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ в ред. от 21.07.2015 года, так как материалы настоящего дела не содержат информацию о дате заключения полиса виновника ДТП.
В силу того, что истцом не приведено допустимых доказательств о нарушении прав истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, а именно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 21.07.2015, с учетом выплаты ей суммы в размере 120 000,00 рублей 10.12.2015 года, оснований для взыскания с РСА суммы в размере 173 354,00 рублей не имеется.
Одновременно суд полагает возможным разъяснить истцу, что она не лишена права обратиться в суд с иском к виновнику ДТП - ***2., управлявшему автомобилем *** гос.номер ***.
Поскольку РСА произвел выплату истцу после подачи иска в суд с РСА подлежит взысканию почтовые расходы на сумму 76,70 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1050 руб., расходов расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 8000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 465 руб.
Указанные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Швец М.А.
В силу ст. 100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.,
В удовлетворении требований истицы к ОАО «РСТК» суд отказывает в полном объеме, как в заявленных к ненадлежащему ответчику.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Швец *** расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 76,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности - 1050 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 465 руб.
В остальной части иска к РСА отказать.
В удовлетворении требований Швец *** к ОАО «РСТК» о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности, понесенных расходов по оплате юридических услуг, расходов по изготовлению копий документов, почтовых расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: