Мотивированное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Атаеве И.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1537/2016 по иску Хребтова **** к ЗАО НПО «ЦСС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хребтов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО НПО «ЦСС» о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что Хребтов Ю.В. на основании договора выполнения работ №б/н от 01.01.2015г. по заданию ответчика выполнил работы на объекте строительства: «Обустройство Газоконденсатных залежей восточного купола Северо-Уренгойского месторождения на период ОПЭ. Система сбора газа от кустов №№ 201-207 до УКПГ-2. Кусты №№ 201-207., адрес: Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-он. Управление легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями и другими транспортными средствами (управление подъемным механизмом самосвала, крановой установкой автокрана, насосной установкой автоцистерны, холодильной установкой рефрижератора, подметально-уборочными механизмами и другим оборудованием специализированных автомобилей) Заправка автомобилей и других обслуживаемых транспортных средств. Проверка технического состояния транспорта».

Истцом были полностью и своевременно выполнены работы.

В нарушение требований условий договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, которая составляет 114863 руб. 60 коп. До настоящего времени денежные средства Хребтову Ю.В. не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 114863 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4343 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Истец Хребтов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО НПО «ЦСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2015г. Хребтов Ю.В. заключил с ЗАО НПО «ЦСС» договор выполнения работ. Истец по заданию ответчика выполнил работы на объекте строительства: «Обустройство Газоконденсатных залежей восточного купола Северо-Уренгойского месторождения на период ОПЭ. Система сбора газа от кустов №№ 201-207 до УКПГ-2. Кусты №№ 201-207., адрес: Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-он. Управление легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями и другими транспортными средствами (управление подъемным механизмом самосвала, крановой установкой автокрана, насосной установкой автоцистерны, холодильной установкой рефрижератора, подметально-уборочными механизмами и другим оборудованием специализированных автомобилей) Заправка автомобилей и других обслуживаемых транспортных средств. Проверка технического состояния транспорта».

Согласно п. 4.2 договора оплата по договору должна была производиться ежемесячно в течение десяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ при условии, что выполненные работы надлежащего качесвта.

Работа по заданию заказчика истцом выполнена в срок и с надлежащим качеством, что сторонами не оспаривалось.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед истцом не погашена и составляет 114863 руб. 60 коп., что усматривается из расчетного листа за февраль 2015г.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 114863 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом в части выплаты ему сумм за выполненную работу.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 4343 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4343 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1076 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО НПО «ЦСС» в пользу Хребтова **** задолженность по договору выполнения работ в размере 114863 руб. 60 коп., проценты в размере 4343 руб. 28 коп., оплату расходов на услуги представителя в размере 2000 руб., оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ЗАО НПО «ЦСС» в доход бюджета г. Москвы оплату государственной пошлины в размере 1076 руб. 21 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: