Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2016 по иску Голосеева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Голосеев Е.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 27.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1. Виновным в ДТП является водитель Банковская, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ВВВ №0647848057. В результате ДТП его (Голосеева) автомашина получила механические повреждения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 22.07.2014 г. по делу № 2-85-1194/2014 с ОАО «РСТК» в его (истца) пользу взыскано невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 32 640 руб., понесенные расходы на оценку причиненного ущерба – 5000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 19 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 384 руб., а всего 62 514 руб. Решение суда страховщиком не исполнено. Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 17.07.2015 г. он (Голосеев) обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Заявление ответчиком проигнорировано. 28.09.2015 г. в адрес ответчика им направлена претензия, также проигнорированная ответчиком. Такие действия ответчика считает неправомерными и просит суд взыскать с РСА денежные средства присужденные решением суда в размере 62 514 руб., неустойку в размере 132 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2015 г. по день вынесения судом решения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 1 008 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины -1179,20 руб.

Истец Голосеев Е.А., его представитель по доверенности –Вихрова Ю.А. в суд не явились; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Голосеева Е.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Голосеев Е.А. является собственником автомашины автомобиль марки *** гос.номер ***.

27.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Голосееву автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1.

Виновным в ДТП является водитель Банковская, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ВВВ №0647848057.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 22.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-85-1194/2014 с ОАО «РСТК» пользу истца Голосеева Е.А. взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 32 640 руб., понесенные расходы на оценку причиненного ущерба – 5000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 19 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 384 руб., а всего 62 514 руб.

Решение суда страховщиком ОАО «РСТК» не исполнено.

Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

17.07.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты; 28.09.2015 г. в адрес ответчика им направлена претензия.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком Голосееву не осуществлена; причиненный в ДТП ущерб истцу не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Банковская О.С., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Голосеев вправе требовать от ответчика осуществления компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет  32640,00 руб., что подтверждается Экспертным заключением № К161-05/14 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «Городской центр «Бизнес и право», а также вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 22.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-85-1194/2014.

Довод истца Голосеева в той части, что размер компенсационной выплаты подлежащей взысканию с ответчика составляет размер присужденной вышеназванным решением суда денежной суммы, судом не принимается во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании действующего законодательства.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом и не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов, следовательно, не имеет правовых оснований для исполнения решение суда, вынесенное не в отношении РСА.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Голосеева компенсационную выплату в размере 32 640 руб.

Обсуждая доводы истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

Поскольку договор страхования виновника ДТП заключен до 01 сентября 2014 года, то в данном случае взыскание неустойки (пени) производиться на основании Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

Так, одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных указанного Федерального закона.

При этом, компенсационную выплату РСА производит не основании какого-либо договора или иных обстоятельств, а в соответствии с указанным специальным , которого определено, что рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из изложенного, предусмотренная об ОСАГО неустойка за нарушение сроков выплаты применяется и к РСА.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком 17 июля 2015 г., следовательно, последний имел своей обязанностью в срок до 16 августа 2015 г. произвести компенсационную выплату в неоспариваемом размере, то есть в размере 32640 руб.

Своей обязанности по осуществлению истцу Голосееву компенсационной выплаты ответчик не исполнил.

Неустойку истец рассчитал по формуле = сумма страхового возмещения 120000 руб. * 75(кол-во дней просрочки) * 8,25 (ставка рефинансирования) = 9900,00 руб. Суд не принимает данный расчет истца, поскольку он не основан на нормах материального права.

Так, истец, рассчитывая сумму неустойки, исходит из лимита ответственности страховщика - 120 000 рублей, однако суд находит, что неустойка, призванная обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего в полном объеме обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в того же Закона, по смыслу которой размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Ввиду изложенного, сумма неустойки составит 9 945,41 рублей рубля. (32640 x (8,25 ставки рефинансирования ЦБ РФ \ 75) \ 100 x за 277 дня, где 277 -кол-во дней просрочки до вынесения решения суда),8,25 -ставка рефинансирования.

Данная сумма неустойки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Голосеевым были понесены следующие расходы: оплата расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба –  5000 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., расходы по изготовлению копий документов – 1008 руб.

Данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Голосеева.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам представляющим собой особой сложности, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ,  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Голосеева понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1179,20 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Голосеева *** компенсационную выплату в размере 32 640,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в сумме 5000,00 руб., неустойку в размере 9 945,41 руб., почтовые расходы в размере 540,00 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере 1008 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 1179,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: