Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1999/2016 по иску Лупенко ***** к Пенсионному фонду РФ о признании ответов недействительными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Лупенко И.В. обратился в суд с административным иском к Пенсионному фонду РФ о признании недействительными ответы от 20.10.2015 г. №***** и от 29.12.2014 г. №***** о неустановлении занижений размера пенсии Прикубанским ПФР г. Краснодара, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, мотивируя свои требования тем, что им были направлены жалобы о ежемесячном занижении пенсии, но Пенсионный фонд РФ нарушений не усмотрел. Ответы являются необоснованными, без исследования и оценки, без опровержения представленных доказательств.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Матяш О.Н. заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно ст. 10 государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2015 г. за №***** и 29.12.2014 г. за №Л***** Пенсионным фондом РФ даны ответы Лупенко И.В. на его обращения о ежемесячном занижении ему пенсии. В данных ответах приведены расчеты пенсии на основании норм действующих Федеральных законах, Законах о повышении минимального размера пенсии. Также ПФР России были запрошены сведения о размере пенсии Лупенко И.В., и в ответе дан анализ правильности расчета его пенсии. Таким образом, ПФР России предоставлены административному истцу обоснованные ответы, содержащие оценку размера пенсии на основании действующего законодательства. В силу чего доводы административного истца являются необоснованными, и заявленные требования удовлетворению не подлежат. Если же Лупенко И.В. не согласен с размером пенсии, то он вправе обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенного права в порядке ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Лупенко ***** в удовлетворении заявленных требований к Пенсионному фонду РФ о признании ответов недействительными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова