Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2016г .

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Акульшиной Т.В.

при секретаре Кулакли А.И.,

с участием прокурора Ахтямовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1749/2016 по иску Далецкого *** к Длиннову ***, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

Установил:

Далецкий С.С. с учетом уточнений исковых требований от 10 февраля 2016г . обратился в суд с иском к Длиннову С.Ю., РСА о возмещении вреда здоровью в размере 945 002 руб. 23 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 771 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2009 г. произошло ДТП в районе 19 км Киевского шоссе в Ленинском муниципальном районе Московской области, в результате которого водитель Длиннов С.Ю. , управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, допустил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ***, г.р.з. ***, Далецкий С.С. и ФИО получили телесные повреждения: Далецкий С.С. –закрытую тупую сочетанную травму головы, груди и живота, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом 9 левого ребра, перелом акромиального конца левой ключицы, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 67 от 14 января 2010 г., по признаку опасности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 23 апреля 2010 г. Длиннов С.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года шесть месяцев.

Истец с места ДТП был госпитализирован в ГКБ № 67, где находился на стационарном лечении с 12 октября 2009 г. по 10 декабря 2009 г.

В связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью он с 30 января 2010 г. по 24 февраля 2010 г. находился на стационарном лечении в Волгоградском областном клиническом госпитале ветеранов войн, до 27 марта 2010 г. на амбулаторном лечении, с 14 апреля 2010 г. по 28 мая 2010 г. стационарное лечение в МЦ «Томпакс Компании», с 04 октября 2011 г. по 18 апреля 2011 г. стационарное лечение в Университетской клинической больнице фтизиопульмонологии в отделении костно-суставного туберкулеза, с 17 мая 2012г . по 07 июня 2012 г. проходил стационарное лечение.

В связи с перелом ключицы истцу была проведена операция в Университетской клинической больнице фтизиопульмонологии: остеосинтез ключицы реконструктивной пластиной.

Из-за аварии истец был вынужден понести расходы на лечение и восстановление здоровья, в том числе, расходы на лечение в МЦ «Томпакс Компани», в ООО «Новая Клиника», приобретение комплекта пластины для операции по остеосинтезу и медикаментов., всего в общем размере 945 002 руб. 23 коп.

На момент ДТП от 12 октября 2009 г. гражданская ответственность Длиннова С.ю. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Национальное качество» по полису ВВВ № ***, у которой приказом ФССН № 426 от 05 августа 2010 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании истец Далецкий С.С. уточенные заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель Длиннова С.Ю. по доверенности Наумов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с ГК РФ.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно , Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, 12 октября 2009 г. произошло ДТП в районе 19 км Киевского шоссе в Ленинском муниципальном районе Московской области, в результате которого водитель Длиннов С.Ю. , управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, допустил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, г.р.з. ***, Далецкий С.С. получил телесные повреждения: закрытую тупую сочетанную травму головы, груди и живота, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом 9 левого ребра, перелом акромиального конца левой ключицы, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 67 от 14 января 2010 г., по признаку опасности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

На момент ДТП от 12 октября 2009 г. гражданская ответственность Длиннова С.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Национальное качество» по полису ВВВ № ***, у которой приказом ФССН № 426 от 05 августа 2010 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 23 апреля 2010 г. Длиннов С.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года шесть месяцев.

Истец с места ДТП был госпитализирован в ГКБ № 67, где находился на стационарном лечении с 12 октября 2009 г. по 10 декабря 2009 г.

В связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью он с 30 января 2010 г. по 24 февраля 2010 г. находился на стационарном лечении в Волгоградском областном клиническом госпитале ветеранов войн, до 27 марта 2010 г. на амбулаторном лечении, с 14 апреля 1010 г. по 28 мая 2010 г. стационарное лечение в МЦ «Томпакс Компани», с 04 октября 2011 г. по 18 апреля 2011 г. стационарное лечение в Университетской клинической больнице фтизиопульмонологии в отделении костно-суставного туберкулеза, с 17 мая 2012г . по 07 июня 2012 г. проходил стационарное лечение.

В связи с перелом ключицы истцу была проведена операция в Университетской клинической больнице фтизиопульмонологии: остеосинтез ключицы реконструктивной пластиной.

Из-за аварии истец был вынужден понести расходы на лечение и восстановление здоровья, в том числе, расходы на лечение в МЦ «Томпакс Компани» в размере 403 500 руб., что подтверждается справкой ООО «Томакс Компании», расходы по оплате услуг по проведению программы социальной адаптации в ООО «Новая Клиника» в размере 400 000 руб., что подтверждается копиями договоров об оказании услуг, заключенными между Далецким С.С. и ООО «Новая Клиника», а также расходы по приобретению комплекта пластины для операции по остеосинтезу в размере 32 600 руб., расходы по приобретению медикаментов в размере 8 902 руб. 23 коп.

Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела: справкой ООО «Томакс Компании» от 31 августа 2012г ., договорами об оказании услуг, заключенными между Далецким С.С. и ООО «Новая Клиника», товарным чеком № 0210305 от 21 марта 2011 г., копиями чеков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность расходов истца на лечение, а также причинно - следственную связь между ДТП и наступившими последствиями, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 160 000 руб., а с ответчика Длиннова С.Ю. – 676 990 руб. 23 коп., в части не возмещенной за счет страхования ответственности причинителя вреда.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг по проведению программы социальной адаптации в ООО «Новая Клиника» в размере 500 000 руб., поскольку несение истцом расходов в указанном размере не подтверждено заявителем допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Длиннова С.Ю. в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 385 руб. 61 коп.

Суд отказывает во взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Далецкого *** к Длиннову ***, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Далецкого *** компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью 160 000 руб.

Взыскать с Длиннова *** в пользу Далецкого *** в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 676 990 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб. 61 коп.

В остальной части иска Далецкого *** к Длиннову ***, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: