Мотивированное решение
Дело № 02-2088/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июля 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2088/2016 по иску ЗАО «ТЛС» к Дорошенко ******* о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ТЛС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключен договор аренды вагонов № ******. Вагоны переданы должнику по актам приема-передачи.
19.03.2015 года между истцом и Дорошенко А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.
Арбитражным судом города Москвы 19.06.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался выплатить сумму задолженности в размере 118 703 239 руб. 92 коп. При этом должником выплачено 10 888 940 руб. 83 коп., нарушены сроки выплаты.
В связи с чем на 25.11.2015 года образовалась задолженность в размере 112 726 304 руб. 19 коп., проценты 2 910 223 руб. 63 коп.
Поскольку обязательства должником не исполнено требование предъявлено к поручителю.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Дорошенко А.А. задолженность в размере 112 726 304 руб. 19 коп., проценты 2 910 223 руб. 63 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.
Также истец обратился с иском к ответчику Дорошенко А.А., указав следующее:
01.01.2013 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключен договор аренды вагонов № ***. Вагоны переданы должнику по актам приема-передачи.
10.07.2015 года между истцом и Дорошенко А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.
Арбитражным судом города Москвы 04.08.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался выплатить сумму задолженности в размере 50 981 948 руб. 69 коп. При этом должником задолженность не оплачена, нарушены сроки выплаты.
В связи с чем на 10.12.2015 года образовалась задолженность в размере 50 981 948 руб. 69 коп.
Поскольку обязательства должником не исполнено требование предъявлено к поручителю.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Дорошенко А.А. задолженность в размере 50 981 948 руб. 69 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.
Два гражданских дела определением суда объединены в одно судебное производство.
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, требования поддержал.
Ответчик и представитель 3-го лица ООО «Евротранс Групп» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду в силу ст. 608 ГК РФ.
По условиям ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) ст. 614 ГК РФ.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключен договор аренды вагонов № *****. Вагоны переданы должнику по актам приема-передачи.
19.03.2015 года между истцом и Дорошенко А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.
Арбитражным судом города Москвы 19.06.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался выплатить сумму задолженности в размере 118 703 239 руб. 92 коп. При этом должником выплачено 10 888 940 руб. 83 коп., нарушены сроки выплаты.
В связи с чем на 25.11.2015 года образовалась задолженность в размере 112 726 304 руб. 19 коп., проценты 2 910 223 руб. 63 коп.
Поскольку обязательства должником не исполнено требование предъявлено к поручителю.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Дорошенко А.А. задолженность в размере 112 726 304 руб. 19 коп., проценты 2 910 223 руб. 63 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.
Также судом установлено, что 01.01.2013 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключен договор аренды вагонов № ********. Вагоны переданы должнику по актам приема-передачи.
10.07.2015 года между истцом и Дорошенко А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств должника.
Арбитражным судом города Москвы 04.08.2015 года между истцом и ООО «Евротранс Групп» заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался выплатить сумму задолженности в размере 50 981 948 руб. 69 коп. При этом должником задолженность не оплачена, нарушены сроки выплаты.
В связи с чем на 10.12.2015 года образовалась задолженность в размере 50 981 948 руб. 69 коп.
Поскольку обязательства должником не исполнено требование предъявлено к поручителю.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Дорошенко А.А. задолженность в размере 50 981 948 руб. 69 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.
Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно ( ГК РФ)
В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, расчет задолженности не оспорен.
В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности, указанную истцом в размере 115 636 527 руб. 82 коп. по мировому соглашению от 19.03.2015 года, а также задолженность в размере 50 981 949 руб. 69 коп. по мировому соглашению от 10.07.2015 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 120 000 руб., по 60 000 руб. за каждое исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Дорошенко ********* в пользу ЗАО «ТЛС» сумму задолженности в размере 115 636 527 руб. 82 коп. по мировому соглашению от 19.03.2015 года, задолженность в размере 50 981 949 руб. 69 коп. по мировому соглашению от 10.07.2015 года, госпошлину в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: