Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2016 по иску Кузнецовой *** к Холоду *** об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю. обратилась в суд с иском к Холоду В.И. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 13.08.2014 года в пользу истца взыскана сумма долга 870 000 000 руб., проценты – 39 077 500 руб., госпошлину 60 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчик Холод В.И. имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просила обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание явился представитель истца, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явилась, не возражала против заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю ( вышеуказанного Закона).

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта ( Закона).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производства по решению суда взыскание может быть обращено на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 13.08.2014 года в пользу истца взыскана сумма долга 870 000 000 руб., проценты – 39 077 500 руб., госпошлину 60 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчик Холод В.И. имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер ***, площадью ***, расположенный по адресу***.

Судом установлено, что добровольно, в предоставленный Холоду В.И. срок, решения суда не было исполнено. Доказательств обратного Холодом В.И. не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, должником не представлено.

Решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств – путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество.

Истцом предоставлен суду отчет об оценке, подготовленный ООО «Гранд Эксперт» о рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего Холоду В.И. в размере 16 076 550 руб.

Суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ приходит к выводу, что истцом представлено надлежащее доказательство соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества и взысканной по решению суда сумме долга. Ответчиком стоимость объекта оценки не оспорена. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Учитывая, изложенное суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, то есть обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер ***, площадью ***кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежащий Холоду В.И. в целях исполнения судебного акта. Определить способ реализации земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка, кадастровый номер ***, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, в размере 16 076 550 руб.

В силу закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание Кузнецовой *** на земельный участок, принадлежащий Холоду *** на праве собственности, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

Определить способ реализации земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка, кадастровый номер ***, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, в размере 16 076 550 руб.

Взыскать с Холода *** в пользу Кузнецовой *** государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: