Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тулинову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, требуя взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в сумме 56 323,02 руб., а также государственную пошлину в размере 1889,70 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.11.2013 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***, государственный регистрационный номер ***, и застрахованной на момент аварии в СПАО Игосстрах» по полису ***.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 8124,21 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 176323,02 руб., с учетом расчета износа.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 176323,02 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель Тулинов *** нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, г/н ***, что привело к ДТП.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано и н силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном к СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Виновник Тулинов *** обязан выплатить сумму в размере 56323,02 где: 176323,02 - фактический размер ущерба с учетом расчета износа; 0,00 - денежные средства, которые оплатил Тулинов *** в соответствии с претензионным порядком.

Ответчик Тулинов Л.М. выплаты не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тулинов Л.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений (далее-Закон №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред. Статьей 12 названного Закона установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда.

В ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что лимит ответственности страховщика составляет – 120 000,00 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160 000,00 руб., при нескольких.

Пунктом "в" статьи 7 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2013 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству *** государственный регистрационный номер ***, и застрахованной на момент аварии в СПАО Игосстрах» по полису ***.

Согласно справке ГИБДД водитель Тулинов *** нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, г/н ***, что привело к ДТП.

Согласно отчету ООО Эксперт Авто №71-448790/13 стоимость ремонта ТС *** государственный регистрационный номер *** составила: общая сумма по заказ-наряду /калькуляции 182 824,21 руб., общая сумма запасных частей по заказ-наряду -калькуляции, 49 071,35 руб., а сумма по заказ-наряду /калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 176 323,02 руб.

СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 182 824,21 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины.

Однако, с учетом износа фактический размер ущерба составил 176 323,02 руб., так как потерпевший обладает правом получения подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Таким образом, в случае превышения суммы ущерба максимальных пределов выплаты страхового возмещения по ОСАГО (общей суммы при одном потерпевшем 120 000 руб., 160 000 руб. при нескольких) с причинителя вреда возможно взыскать ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно правовой позиции ВС РФ п. 25 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

На основании изложенного, суд полагает, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита своей ответственности выплатил страховое возмещение, а лимит ответственности по договору ОСАГО установлен в сумме 120 000,00 руб., то с ответчика Тулинова Л.М, подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 323,02 руб., разница между суммой ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ Тулинова Л.М, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1889,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с ответчика Тулинова *** по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в пользу истца СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 56 323,02 руб., а также государственную пошлину в размере 1889,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: