Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Давыдова А.Ю., представителя ответчика Мелконяна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/2016 по иску Давыдова Ю.А. к Мелконяну Г.В., ОАО МКБ «Замоскворецкий» о прекращении обязательств по договору,

установил:

Истец Давыдов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Мелконяну Г.В. и ОАО МКБ «Замоскворецкий», требуя признать прекращенными с 09 октября 2015 года обязательства истца по кредитному договору от 16 июля 2009 года №45407-810-55/4 и обязательства по договору последующей ипотеки от 16 июля 2009 года №З-45407-810-55/4.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором уступки права требования №2510 от 25 октября 2013 года, заключенным между ответчиками Мелконяном Г.В. и ОАО МКБ «Замоскворецкий», к Мелконяну Г.В. перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО МКБ «Замоскворецкий» и КФХ (крестьянским фермерским хозяйством) Давыдова Ю.А., а также по договору о последующей ипотеке, заключенному между Банком и физическим лицом Давыдовым Ю.А.

09 октября 2015 года КФХ Давыдова Ю.А. было исключено из реестра юридических лиц, то есть ликвидировано, в связи с чем, по мнению истца, его обязательства, связанные с исполнением кредитного договора и договора последующей ипотеки от 16 июля 2009 года должны быть прекращены в силу ст.419 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Давыдов А.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мелконяна Г.В. по ордеру и доверенности адвокат Вогулкин С.П. в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлял письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.31).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ОАО МКБ «Замоскворецкий» и 3-го лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Мелконяна Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 июля 2009 года между ОАО МКБ «Замоскворецкий» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем (главой фермерского хозяйства) Давыдовым Ю.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №45407-810-55/4, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 35 000 000 рублей (л.д.7-11).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату Банку полученного кредита между Банком и физическим лицом Давыдовым Ю.А. 16 июля 2009 года был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №З-45407-810-55/4, по которому Давыдов Ю.А. передал в залог Банку принадлежащий Давыдову Ю.А. земельный участок с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 37 600 кв.м (л.д.17-21).

25 октября 2013 года между ОАО МКБ «Замоскворецкий» и Мелконяном Г.В. заключен договор уступки прав (требований) №2510, по которому Банк уступил Мелконяну Г.В. свои права (требования) к ИП (главе фермерского хозяйства) Давыдову Ю.А., вытекающие из кредитного договора №45407-810-55/4 от 16 июля 2009 года и обеспечивающих его исполнение договора о последующей ипотеке №З-45407-810-55/4 и договора залога №З-45407-810-55/4-1 от 16 июля 2009 года (л.д.12-16).

09 октября 2015 года на основании решения главы крестьянского фермерского хозяйства Давыдова Ю.А. налоговым органом зарегистрировано прекращение деятельности указанного хозяйства (л.д.22), кроме того, 09 октября 2015 года Давыдов Ю.А. снят с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.23).

Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, в соответствии с ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение истцом Давыдовым Ю.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств, возникших из спорных договоров.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по изложенным им доводам о признании прекращенными с 09 октября 2015 года его обязательств по кредитному договору от 16 июля 2009 года №45407-810-55/4 и по договору последующей ипотеки от 16 июля 2009 года №З-45407-810-55/4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Давыдова Ю.А. к Мелконяну Г.В., ОАО МКБ «Замоскворецкий» о прекращении обязательств по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов