Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика ФСИН России Рябыкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/2016 по иску Чудаева *** к ФСИН России, Минфину России о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Чудаев С.С. обратился в суд с иском к ответчикам ФСИН России и Минфину России о компенсации вреда здоровью в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб., указав в обоснование своих требований, что с 22 июня 2013 года по 19 января 2014 года он содержался в ФКУ *** России по ***, где был заражен ***

Истцу не было предоставлено надлежащее лечение, а также диетическое питание в связи с его заболеванием.

Заражение истца тяжелым инфекционным заболеванием и неоказание ему медицинской помощи причинило вред его здоровью, а также подвергало его жизнь и здоровье опасности, причинив физические и нравственные страдания, в связи с чем обратился в суд.

Истец Чудаев С.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишении свободы, правом на участие в деле через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России Рябыкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по указанным в письменных возражениях доводам.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика Минфин России.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Чудаев С.С. содержался в ФКУ *** ГУФСИН России по *** с 22 июня 2013 года по 19 января 2014 года.

При поступлении в ФКУ *** ГУФСИН России по *** в соответствии с п.24 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, Чудаеву С.С. был проведен первичный медицинский осмотр и выставлен диагноз «здоров».

При содержании Чудаева С.С. в ФКУ *** для выявления инфекций, передающихся половым путем, у него проводился забор крови одноразовым инструментарием, что исключает возможность его заражения *** при медицинских манипуляциях.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 58 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3112-13 "Профилактика ***" (вместе с "СП 3.1.3112-13. Санитарно-эпидемиологические правила...") (Зарегистрировано в Минюсте России 19.03.2014 N 31646), ведущее эпидемиологическое значение при *** имеют искусственные пути передачи возбудителя, которые реализуются при проведении немедицинских и медицинских манипуляций, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, а также манипуляций, связанных с риском их повреждения.

Инфицирование вирусом *** при немедицинских манипуляциях, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, происходит при инъекционном введении наркотических средств (наибольший риск), нанесении татуировок, пирсинге, ритуальных обрядах, проведении маникюрных, педикюрных и других процедур с использованием контаминированных вирусом *** инструментов.

Инфицирование вирусом *** возможно при медицинских манипуляциях: переливании крови или ее компонентов, пересадке органов или тканей и процедуре гемодиализа (высокий риск), через медицинский инструментарий для парентеральных вмешательств, лабораторный инструментарий и другие изделия медицинского назначения, контаминированные вирусом ***. Инфицирование вирусом *** возможно также при эндоскопических исследованиях и других диагностических и лечебных процедурах, в ходе проведения которых существует риск нарушения целостности кожных покровов или слизистых оболочек.

Инфицирование вирусом *** может осуществляться при попадании крови (ее компонентов) и других биологических жидкостей, содержащих вирус ***, на слизистые оболочки или раневую поверхность кожи, а также при передаче вируса половым путем.

Основным фактором передачи возбудителя является кровь или ее компоненты, в меньшей степени – другие биологические жидкости человека (сперма, слезная жидкость, слюна и другие).

Как следует из имеющегося в материалах дела выписного эпикриза Чудаева С.С. от 24 марта 2014 г., Чудаев С.С. поступил в медицинское учреждение с диагнозом «***», где ему были проведены соответствующие исследования, проведены консультации, в том числе терапевта от 21 марта 2014 г. по факту имеющегося у истца хронического ***с минимальной степенью активности с благоприятным прогнозом, а также проведена лекарственная терапия; выписан с благоприятным клиническим и реабилитационным прогнозом и высоким реабилитационным потенциалом; рекомендован биохимический анализ крови 2 раза в год, назначение препаратов с особой осторожностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств причинения истцу вреда здоровью в виде заражения *** сотрудниками ФКУ *** ГУФСИН России по ***, а так же не представлено доказательств ненадлежащего лечения либо неоказания истцу медицинской помощи.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.ст.1069, 150, 151 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Чудаева *** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов