Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности Зотова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2016 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садыховой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Садыховой *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 ноября 2014 года. Истец указал, что согласно условиям кредитного договору ответчику был предоставлен кредит в сумме ***рублей на срок возврата не позднее 27 ноября 2015 года под 36,50% годовых.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем сумма задолженности составила за период с 30 января 2015 года по 01 февраля 2016 года *** рублей, из них: сумма основного долга – *** рублей, сумма просроченных процентов – *** рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – *** руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – *** рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2833,02 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено суду уточнение искового заявления, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в определенном по состоянию на 21 июля 2016 года размере: *** рублей – сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб. за период с 01 января 2015 года по 21 июля 2016 года и за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № *** от 24 ноября 2014 года, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 31 января 2015 года по 21 июля 2016 года в размере *** рублей и неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2015 года по 21 июля 2016 года в размере *** руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 22 июля 2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов (л.д.85-87).

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что перерасчет задолженности был произведен в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности и увеличением периода просрочки.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу места жительства, указанному ею при заключении кредитного договора: ***, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Садыховой С.Г.к заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей сроком на 12 месяцев, датой возврата 27 ноября 2015 года, с процентной ставкой 36,50% годовых (л.д.17-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п.12 этих же индивидуальных условий, при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного Графиком платежей (Приложением № 1 к настоящему договору).

Согласно Общим условиям кредитного договора, выдача кредита производится Банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № ***, открытый в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (МОСКВА), заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов – Приложение № 1 к настоящему договору (л.д.19-22).

Согласно Графику погашения кредита от 28 ноября 2014 года, размер ежемесячной выплаты составляет *** рублей в последний день каждого месяца, причем платеж 31 декабря 2014 года составляет *** рублей, а 27 ноября 2015 года – *** рублей (л.д.23).

Ответчиком подписаны кредитный договор, содержащий как индивидуальные условия, так и Общие условия, а также График платежей, то свидетельствует о согласии с условиями кредитного договора.

Также ответчик ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д.25-26).

Согласно выписке по лицевому счету № ***, сумма кредита в размере *** рублей истцом ответчику была предоставлена (л.д.9).

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 21 июля 2016 года, согласно которому сумма просроченного основного долга составляет *** рублей, рассчитанная с учетом выплаченных 06 июня 2016 года и 12 июля 2016 года сумм в размере *** рублей и *** рублей, сумма просроченных процентов составляет *** рублей, сумма штрафных санкций за просрочку основного долга составляет *** рублей, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет *** рублей, а всего *** рублей (л.д.94-97).

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен и объективными и допустимыми доказательствами не опровергнут, судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, в связи с чем нет оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной ему сумму кредита, и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в размере *** рублей, согласно платежному поручению *** от 28 декабря 2015 года (л.д.16).

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора № *** от 28 ноября 2014 года, поскольку оно не основано на законе.

Заявленное требование направлено не на защиту нарушенного права, а на защиту предполагаемого права истца в случае его защиты в будущем.

Истец не лишен права на обращение в суд за защитой своего права при установлении конкретного периода времени неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает **** рублей (***.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Садыховой *** в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № *** от 28 ноября 2014 года в размере суммы основного долга – *** рублей, уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 января 2015 года по 21 июля 2016 года – *** рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 31 января 2015 года по 21 июля 2016 года – *** рублей, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2015 года по 21 июля 2016 года в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей (***).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 22 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора № *** от 28 ноября 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко