Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-441/2016

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «СтройМонтажЦентр-2000» на постановление заместителя начальника Технической Инспекции ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 14.10.2015 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2015 ООО «СтройМонтажЦентр-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17.09.2015 в 10 часов 00 минут по адресу: *** ООО «СтройМонтажЦентр-2000» нарушило п. 2.2.4 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299, а именно отсутствует аварийное освещение на ограждении стройплощадки, установленном на проезжей части.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его немотивированность в отсутствие доказательств виновности в совершении административного правонарушения; необоснованность назначения наказания в виде штрафа при наличии альтернативного наказания.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «СтройМонтажЦентр-2000» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица с материалом фотофиксации, другими доказательствами, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО «СтройМонтажЦентр-2000» в совершении административного правонарушения, поскольку каких-либо нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в желобе, в том числе об обустройстве временного освещения в 2013 г., не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, согласно которым на момент обследования – 17.09.2015 г. аварийное освещение на ограждении стройплощадки отсутствовало.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Технической Инспекции ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 14.10.2015 № *** о привлечении к административной ответственности ООО «СтройМонтажЦентр-2000» по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.