Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Патык М.Ю., с участием представителя заявителя по доверенности Тарасенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал № 12-483/2016 по жалобе ПАО АКБ «Авангард» на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО> от 26 октября 2015 года № 78010177151026033950 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО> от 19 ноября 2015 года, об оставлении жалобы без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2015 года страшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО> вынесено постановление № 78010177151026033950 о привлечении к административной ответственности ОАО АКБ «Авангард» по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 22 октября 2015 года, в 13 часов 53 минуты, по адресу: Парковка № 2009 (71), г. Москва, ул. Балчука, дом 5, водитель, разместил принадлежащее ОАО АКБ «Авангард» транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак <***>, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».

Правонарушение зафиксировано с помощью технического средства ПаркНет, в связи с чем, соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений <ФИО> от 19 ноября 2015 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, ПАО АКБ «Авангард» обратилась в суд с жалобой, в которой просило вынесенные по делу решения отменить, ссылаясь на оплату места парковки транспортного средства в день фиксации правонарушения, а также на то, что при указании государственного регистрационного номера транспортного средства была допущена ошибка.

Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения с указанием на то, что жалоба была подана в суд в установленные сроки, после получения решения, однако возвращена судом для исправления недостатков, после исправления недостатков жалобы была подана с нарушением срока.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд признает уважительной причину пропуска заявителем срока обжалования решений и считает необходимым восстановить заявителю срока обжалования решений.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности Тарасенко Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Вина ПАО АКБ «Авангард» в совершении административного правонарушения подтверждается представленным суду доказательствами, в частности: постановлением № 78010177151026033950 от 26 октября 2015 года и фотоматериалам, полученным с применением технического средства ПаркНет, (идентификатор № 00323; свидетельство о поверке № СП 0816749, поверка действительна до 26 февраля 2016 года).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку основным принципом его деятельности является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне платной парковки в соответствии с утвержденными ДТиРДТИ г. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены: распечатка скриншотов смс – сообщений об оплате 22 октября 2015 года денежных средств в размере 80 руб., за парковочное место № 2009, в отношении автомашины с государственным регистрационным номером <***>.

Оценив данное доказательство, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак <***> на платной городской парковке, расположенной по указанному должностным лицом адресу, в судебном заседании достоверно не установлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что ОАО АКБ «Авангард» произвело оплату размещения своего автомобиля на платной городской парковке при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО> от 26 октября 2015 года № 78010177151026033950 в отношении ОАО АКБ «Авангард» о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО> от 19 ноября 2015 года, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Патык М.Ю.