Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Медведевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17.11.2015 в 12 часов 00 минут по адресу: *** ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» в нарушение п. 10.1 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, размещена информационная конструкция с использованием вертикального порядка расположения букв.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств события и состава административного правонарушения, принадлежности заявителя к указанному объекту.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию информационных конструкций, в том числе к расположению букв на информационном поле, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предписанием о демонтаже информационной конструкции, рапортом инспектора ОАТИ, проводившего обследование; фотоматериалом.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» в совершении административного правонарушения, поскольку каких-либо нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.

Уполномоченный представитель ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо возращений по обстоятельствам, в нем изложенным, не заявил.

Вопреки доводам заявителя в принадлежности информационной конструкции ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» свидетельствуют его содержание и совокупность исследованных судом доказательств.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ *** по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 № *** о привлечении к административной ответственности ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» по ч. 1 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.