Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 марта 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., с участием Ухорской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-672/2016 по жалобе Ухорской «имя, отчество» на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» от 02 ноября 2015 года № 78010177151102039542 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» от 23 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» вынесено постановление № 78010177151102039542 о привлечении Ухорской «имя, отчество» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно данному постановлению 31 октября 2015 года, в 18 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Татарская, дом 5с.9, водитель Ухорская «имя, отчество» разместила принадлежащее ей транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак «***», на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, заявитель Ухорская Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанные решения, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке посредством СМС-сообщения через мобильное приложение.

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решений со ссылкой на позднее получение решений.

С учетом требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд читает возможным восстановить заявителю срок обжалования судебных решений, признав причину пропуска срока уважительной.

Ухорская Л.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Выслушав Ухорскую Л.С., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления должностного лица, 31 октября 2015 года, в 18 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, ул. Большая Татарская, дом 5с.9, водитель Ухорская Л.С. разместила принадлежащее ей транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак «***», на платной городской парковке без осуществления оплаты.

В обоснование доводов жалобы об оплате парковочного места заявителем представлены: распечатка истории платежей с сайта «Московского парковочного пространства» и скрин-шот СМС сообщений об оплате парковочной сессии от 31 октября 2015 года, согласно которой 31 октября 2015 года, в 16 часов 59 минут, заявителем была оплачена парковка автомашины госномер. «***», № 2009, в размере «***», за время с 16 часов 59 минут до 19 часов 59 минут.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства Ухорской Л.С. на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем при отправлении СМС-сообщений заявителем была допущена техническая ошибка при указании государственного номера транспортного средства, а именно вместо буквы «***», указана цифра «***», что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» от 02 ноября 2015 года № 78010177151102039542 о привлечении Ухорской «имя, отчество» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП «ФИО» от 23 ноября 2015 года, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Патык М.Ю.