Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-6924/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 18984 и ордер № 5023 от 6 марта 2024 года,

обвиняемой Любашенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2024 года, которым

Любашенко Кристине Андреевне, паспортные данные, гражданке Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 мая 2024 года.

Выслушав адвоката фио, обвиняемую Любашенко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления, прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2023 года следователем по ОВД СЧ СУ управления на транспорте МВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12301009601000045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Любашенко К.А.

30 ноября 2023 года настоящее уголовное дело передано в ГСУ СК России по адрес для организации дальнейшего расследования, где принято к производству следователем по ОВД первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по адрес фио С 9 февраля 2024 года номером уголовного дела является 12302450046000139.

9 мая 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении выше указанного преступления задержана Любашенко К.А.

10 мая 2023 года Любашенко К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

11 мая 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении Любашенко К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз – на 3 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 9 марта 2024 года.

28 февраля 2024 года Любашенко К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12302450046000139 продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 мая 2024 года.

20 февраля 2024 года следователем по ОВД первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК России по адрес, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Любашенко К.А. на 2 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 мая 2024 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Любашенко К.А. на указанный в ходатайстве срок, до 9 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Любашенко К.А. отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, о необходимости продления срока содержания под стражей являются немотивированными, документально неподтвержденными и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Следствием не представлены доказательства, подтверждающие, что Любашенко К.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Доводы следствия о том, что преступление совершено группой лиц и неочевидным способом в обоснование особой сложности расследования уголовного дела, ничем не подтверждены. Кроме того, судом не мотивирована невозможность применения к Любашенко К.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Также судом в нарушение закона не была в должной мере исследована причастность Любашенко К.А. к инкриминируемым ей преступлениям. Судом не дана оценка допущенной по делу волоките. С момента последнего продления срока содержания под стражей не проведены все запланированные действия. За весь этот период с Любашенко К.А. проведено два действия, что свидетельствует о неэффективности предварительного следствия.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Любашенко К.А. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Любашенко К.А., предъявления ей обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также, несмотря на доводы апелляционной жалобы, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности к инкриминируемым ей деяниям, что было проверено судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и подтверждается в настоящее время, как отмечалось выше, представленными в суд материалами в совокупности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Любашенко К.А. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Любашенко К.А. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Любашенко К.А. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

Из постановления следователя следует, что с моменты предыдущего продления срока содержания Любашенко К.А. под стражей проведено 25 обысков, допрошено 29 свидетелей, проведено 10 осмотров предметов и документов, назначена экспертиза, запрошены необходимые сведения.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемых деяний, фактические обстоятельства дела, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд материалами.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Любашенко К.А. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Любашенко К.А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Любашенко К.А. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Любашенко К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а также для отмены меры пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Любашенко К.А., ее тяжесть и данные о личности обвиняемой, которая не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, ее возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Любашенко К.А. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Любашенко К.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Любашенко Кристины Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: