Приговор

Дело № 1 - 163/23 77RS0007-02-2024-003459-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2024 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мартыновой Т.И.,

ее защитника адвоката Спивака Н.П., представившего удостоверение № 16709 от 18.01.2018 и ордер № 1589 от 12.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартыновой Тамары Иосифовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей двух детей, 2006 и паспортные данные, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

фио 6 февраля 2024 г. примерно в 23 час. 25 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: адрес, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела путем находки на тротуаре, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе согласно экспертному заключению наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,4 г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и относящимся в указанном количестве в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру наркотических средств, которое она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранила при себе до 23 час. 38 мин. 6 февраля 2024 г., когда автомобиль марка автомобиля Рио» г.р.з. Е 943 ВТ 790 RUS, в котором она следовала в качестве пассажира был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ...адрес по адресу: адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра в период с 2 час. 3 мин. до 2 час. 32 мин. 7 февраля 2024 г., произведенного по указанному адресу, данное вещество, содержащее в своем составе согласно экспертному заключению наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,4 г было обнаружено и изъято у нее (фио) в кошельке, который находился в правом наружном кармане надетой на ней шубы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимой фио заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

фио не замужем, имеет двух детей, 2006 и паспортные данные, не трудоустроена, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих детей, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой более строго наказания с учетом личности фио и установленных по делу обстоятельств, смягчающих ее наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, ее совокупный доход, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ признанное вещественным доказательством вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 г (вес после экспертных исследований) в упаковке, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ...адрес, подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынову Тамару Иосифовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет: 401028105453700000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: находящееся на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ...адрес: содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) вещество массой 0,38 г (вес после экспертных исследований) в упаковке, – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов