Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика ГУ МВД России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2024 по административному исковому заявлению фио Ировхан оглы к ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о депортации иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ширинов Р.И.о. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение о депортации УВМ ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2024г., в обоснование требований указывая, что решением УВМ ГУ МВД России по адрес гражданину адрес фио Ировхан оглы паспортные данные, в соответствии частью 6 ст. 25.10 ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», было принято решение о депортации. Вместе с тем, с данным решением административный истец не может согласиться, поскольку считает, что в отношении родного отца несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, а именно фио паспортные данные, а также в отношении родной матери Назаровой (фио) Мафият Мавсун кызы паспортные данные гражданки Российской Федерации, принято несоразмерное решение об ограничении их прав. Факт отцовства фио подтверждается свидетельством о рождении детей. По мнению административного истца, принятое в отношении него решение о депортации является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который, доводы, изложенные в административном иске поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика к ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованный лицо в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации и ст. 4 КАС РФ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральными законами или международным договором.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решены. совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в числе прочих в сфере миграции.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", определяет, в частности, правила и процедуру получения иностранным гражданами вида на жительство в Российской Федерации, а также закрепляет основания отказа в выдаче либо аннулировании вида на жительство на адрес.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, содержащимся в базах данных МВД России, гражданин адрес фио Ировхан оглы, паспортные данные, прибыл на адрес 6 декабря 2023 года.

Решением ГУ МВД России по адрес от 02 февраля 2024 года № 22883/2020/77 выданный фио P.И.o. вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании пп. 15 п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку административный истец непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Решением ОВМ ОМВД России по адрес от 02 февраля 2024 года Ширинову Р.И.о. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона и п. 26.2 Приказа МВД России от 22 ноября 2021 года № 926 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации».

Гражданин адрес фио Ировхан оглы, паспортные данные, 02.02.2024 уведомлен о принятых в отношении него решениях и соответственно обязанности покинуть пределы Российской Федерации в течение 3 дней, в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", однако по состоянию на 11.02.2024 г. адрес не покинул, в связи с чем 09.02.2024 г. в отношении административного истца принято решение ГУ МВД России по адрес о его депортации, в соответствии с п. 3 ст. 31 вышеназванного Закона, согласно которому иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную или настоящей статьи, подлежит депортации.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что решение УВМ ГУ МВД России по адрес от 09.02.2024г. о депортации гражданина адрес фио Ировхан оглы, паспортные данные, принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, в рамках предоставленной компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для его принятия имелись, по своему содержанию оно соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не нарушает прав и законных интересов административного истца, следовательно, требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о наличии на адрес длительных и устойчивых родственных, социальных связей, судом не принимаются, так как само по себе проживание на адрес родственников административного истца не влечет безусловное признание оспариваемого акта, нарушающим фио Ировхан оглы на уважение личной и семейной жизни. Такое вмешательство в данном случае не является произвольным, а основано на строгом соблюдении норм федерального законодательства и оправдано необходимостью защиты интересов государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио Ировхан оглы к ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о депортации иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2024 г.