Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 августа 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2462/2022 по иску Веденеевой Анастасии Васильевны к Веденееву Станиславу Валентиновичу о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Замоскворецкого районного судом Москвы от 17.06.2020г. в удовлетворении иска было отказано. Решение было обжаловано истцом в установленный законом срок путем подачи жалобы по почте заказным письмом.

Определением Замоскворецкого районного судом Москвы от 28.07.2020г. апелляционная жалоба истца была возвращена, как поданная по истечении установленного срока. Данное определение было обжаловано истцом.

Апелляционным определением от 16.09.2021г. определение о возврате апелляционной жалобы от 28.07.2020г. было отменено, дело направлено в районный суд для выполнения требований ст.320-325 ГПК РФ.

Апелляционным определением от 15.02.2022г. решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 17.06.2020г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Замоскворецкого районного судом Москвы от 13.12.2022г. исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены.

Апелляционным определением от 22.11.2023г. решение Замоскворецкого районного судом Москвы от 13.12.2022г. было изменено, требования истца удовлетворены в денежном выражении, путем взыскания с ответчика стоимости ½ спорного имущества в эквиваленте 167 500 евро по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения.

Заявитель обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 570 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В подтверждение требования представлена квитанция об оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Веденеева Станислава Валентиновича в пользу Веденеевой Анастасии Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко