Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2024 по исковому заявлению Гладышева Михаила Владимировича к Черновой Татьяне Петровне о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами ,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебных расходов

В обоснование исковых требований истец указывает на то , что:

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 28 ноября 2016 г., в соответствии с условиями которого Гладышев М.В. передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 28.12.2016 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией расписки ответчика от 28.11.2016 г..

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В силу п.2.2, п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия договора; проценты по займу составляют 10% в месяц.

Срок действия договора займа неоднократно продлевался на основании заключенных между сторонами дополнительных соглашений к договору займа от 29 декабря 2016 г. , от 28 февраля 2017 г., 28 апреля 2017 г., 28 июня 2017 г., 28 сентября 2017 г., 28 ноября 2017 г., 15 марта 2018 г., 29 мая 2018 г., 13 мая 2019 г., 17 февраля 2020 г.

Как указано в п. 1.1 дополнительного соглашения от 17.02.2020 года срок действия договора продлен до 28 мая 2020 г.

Решением Замоскворецкого районного суда от 21.12.2021г. были частично удовлетворены требования фио и с Черновой Т.П. были взысканы проценты за пользование займом в размере сумма , проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, а также судебные расходы.

Как указал истец, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа в размере сумма ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик , извещенный надлежащим образом в заседание суда не явился, полномочного представителя не направили суд считает возможным рассмотреть с пор в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 28 ноября 2016 г., в соответствии с условиями которого Гладышев М.В. передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 28.12.2016 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией расписки ответчика от 28.11.2016 г..

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В силу п.2.2, п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия договора; проценты по займу составляют 10% в месяц.

Срок действия договора займа неоднократно продлевался на основании заключенных между сторонами дополнительных соглашений к договору займа от 29 декабря 2016 г. , от 28 февраля 2017 г., 28 апреля 2017 г., 28 июня 2017 г., 28 сентября 2017 г., 28 ноября 2017 г., 15 марта 2018 г., 29 мая 2018 г., 13 мая 2019 г., 17 февраля 2020 г.

Как указано в п. 1.1 дополнительного соглашения от 17.02.2020 года срок действия договора продлен до 28 мая 2020 г.

Решением Замоскворецкого районного суда от 21.12.2021г. были частично удовлетворены требования фио и с Черновой Т.П. были взысканы проценты за пользование займом в размере сумма , проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, а также судебные расходы.

Как указал истец, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа в размере сумма ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору истек суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере сумма, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные в рамках рассмотренного дела судебные расходы в размере сумма, в том числе сумма расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черновой Татьяны Петровны в пользу Гладышева Михаила Владимировича задолженность по договору займа от 28.11.2016г. сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма ( в том числе оплату государственной пошлины в размее сумма).

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2024 года