Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2024 по иску Федорова Андрея Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате услуг специалиста в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

10.06.2021г. в результате дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Тундра, г.р.з. Х009А63, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. JUT108, принадлежащим истцу, застрахованному в Gjensidige по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования по полису YB4752893.

фио признан виновным в совершении данного ДТП. Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Тундра была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0143697475.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе по ОСАГО.

24.09.2021г. истец обратился в адрес «ВСК», действующее от имени и по поручению РСА, с заявлением о выплате компенсации.

Ответчик истцу отказал в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

Истец направил ответчику претензию, по результатам рассмотрения которой РСА выплату в пользу истца не произвел.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом дважды автомобиль не был предоставлен на осмотр, а также по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» по доверенности фио в судебном заседании также возражала против удовлетворения требования и просила в иске оказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.06.2021г. в адрес – адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тундра, г.р.з. Х009АО63, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. JUT108, принадлежащего гражданину адрес Федорову А.В., автогражданская которого застрахована в страховой компании Gjensidige по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования YB4752893.

О данном ДТП стороны составили извещение, без участия сотрудников ГИБДД , указав, что водитель ТС марка автомобиля Тундра выезжая с места парковки совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Тундра была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0143697475.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе по ОСАГО.

24.09.2021г. истец обратился в адрес «ВСК», действующее от имени и по поручению РСА, с заявлением о выплате компенсации.

Ответчик в выплате компенсации истцу отказал, сославшись на то, что поврежденный автомобиль не был предоставлен на осмотр, в связи с чем ответчик лишен возможности определить объем причиненного ущерба и размер компенсационной выплаты.

27.10.2023г. истец направил ответчику претензию о выплате компенсации, на что ответчик отказал по тем же основаниям.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Учитывая обстоятельства дела суд считает, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты в пользу фио является 03.12.2020г. – дата отзыва лицензии у страховой компании «НСГ-Росэнерго».

Истец обратился в суд с указанным иском только 28.02.2024г. (по штемпелю на конверте), то есть спустя три месяца с момента произошедшего ДТП, при этом не просил восстановить пропущенный срок исковой давности и не указал причины несвоевременного обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсационной выплаты, а также неустойки, штрафа и судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова Андрея Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Федорова Андрея Витальевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.