Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бобохоновой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСО») обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3691621023 от 04.02.2020г. в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу составляет в сумме сумма, задолженность по процентам за период с 04.04.2020г. по 13.05.2022г. в сумме сумма, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2020г. между ООО МКК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №3691621023 на сумму сумма под 310,250% годовых, со сроком возврата до 28.04.2020г. включительно.

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается реестром транзакций.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

29.07.2021г. между ООО МКК «Экофинанс» и ООО «ПКО «РСО» (ранее – ООО «Региональная служба взыскания») был заключен договор № 08-2021/УП уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № 3691621023 от 04.02.2020г., заключенному между ООО «МКК «Экофинанс» и фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.02.2020г. между ООО МКК «Экофинанс» (кредитор) и фио (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 3691621023, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму сумма под 310,250% годовых, со сроком возврата до 28.04.2020г. включительно.

На основании данного договора ООО МКК «Экофинанс» осуществило перечисление денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика.

Таким образом, ООО МКК «Экофинанс» выполнило свои обязательства, установленные условиями договора, в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 22).

29.07.2021г. между ООО МКК «Экофинанс» и ООО «ПКО «РСО» (ранее – ООО «Региональная служба взыскания») был заключен договор № 08-2021/УП уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № 3691621023 от 04.02.2020г.

Ответчик фио воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, однако принятые обязательства по возврату денежных средств займодавцу не исполняет, проценты не выплачивает.

В связи с чем общество обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № 3691621023 от 04.02.2020г. с фио

06.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению фио был отменен определением от 20.06.2022г.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за период с 04.02.2020г. по 13.05.2022г. составила сумму сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полной либо частичной суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет. Наличие образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, письменных возражений в суд не направил.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Бобохоновой фио (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: 7707782563) задолженность по договору займа № 3691621023 от 04.02.2020г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева