Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 августа 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Бровкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-622/2024 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Гладышеву Аркадию Александровичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2024 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение, согласно которому исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Гладышеву Аркадию Александровичу оставлено без рассмотрения.

Заявитель обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 47 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В подтверждение требования представлены договор об оказании юридических услуг от 28.10.2023 г., банковский чек об оплате юридических услуг, копия доверенности, акты приема-передачи денежных средств.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Гладышева Аркадия Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко