Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Бровкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства по гражданскому №2-709/12 по иску Васильева Юрия Анатольевича к Бадьеву Александру Игоревичу о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по гражданскому делу №2-709/12 по иску Васильева Юрия Анатольевича к Бадьеву Александру Игоревичу о взыскании долга требования истца удовлетворены.

22.02.2024 заявитель обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-709/12 по иску Васильева Юрия Анатольевича к Бадьеву Александру Игоревичу о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что требования должник Бадьев А.И. умер, в связи с чем просит исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе прав и обязанностей.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства заявителем суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-709/12 по иску Васильева Юрия Анатольевича к Бадьеву Александру Игоревичу о взыскании долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Коробченко Е.С.