Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-68/2024

(№2-2-0671/2023– в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Конновой Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ» к Конновой Нине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, пени, удовлетворить.

Взыскать с Конновой Нины Владимировны (паспортные данные......................................................) в пользу СНТ «40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ» (ИНН 5032034643, ОГРН 1025004066042) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, пени за период с 01.10.2021 г. по 07.02.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

у с т а н о в и л а:

Истец СНТ «40 лет Октября» в лице представителя обратился в суд с указанным иском к ответчику Конновой Н.В., мотивируя свои требования тем, что что ответчик (фио) является собственником земельного участка кадастровый номер 50:20:0040108:476, расположенного в границах адрес «40 лет Октября» по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «40 лет Октября», уч. № 475. Ответчик членом СНТ не является. В соответствии с п. 7.2.1. Устава товарищества в редакциях 2019, 2021 и 2022 годов член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы, установленные Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества. В соответствии с п. 8.5. Устава редакции 2019 года членский взнос, а в соответствии с редакциями 2021 и 2022 годов членские и целевые взносы - оплачиваются по каждому земельному участку, находящемуся в собственности члена СНТ вне зависимости от размера участка и использования. В силу п. 8.3. Устава членские взносы вносятся членами Товарищества двумя равными платежами не позднее 30 сентября и 01 марта на расчетный счет Товарищества. Размеры членских и целевых взносов СНТ и сроки их уплаты установлены решениями общих собраний членов товарищества подтверждаются приложенными выписками из протоколов от 12.09.2021 г., 02.10.2022 г. Задолженность ответчика за период с 01.10.2021 г. по 07.02.2023 г. составила сумма В связи с изложенным истец просил взыскать с Конновой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, пени за период с 01.10.2021 г. по 07.02.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования не признала по доводам, изложенным ею в письменных возражениях.

фио судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил, что фио является собственником земельного участка кадастровый номер 50:20:0040108:476, расположенного в границах адрес «40 лет Октября» по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «40 лет Октября», уч. № 475 (л.д. 7-10).

В силу п. 8.3. Устава членские взносы вносятся членами Товарищества двумя равными платежами не позднее 30 сентября и 01 марта на расчетный счет Товарищества.

В соответствии с п. 10.3 Устава индивидуальные собственники земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, и расположенных в пределах Товарищества, а также за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для членов Товарищества (л.д. 23).

В соответствии с п. 8.8 Устава в случае задержки уплаты взносов более двух месяцев члену Товарищества, а также индивидуальному собственнику земельного участка начисляются пени за каждый просроченный день в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты долга (л.д. 23).

Размеры членских и целевых взносов СНТ и сроки их уплаты установлены решениями общих собраний членов товарищества от 12.09.2021, а также от 02.10.2022, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания (л.д. 12-13).

Так на период с 01.07.2022 по 30.06.2023 установлен размер членского взноса сумма, целевого взноса в Дорожный фонд сумма, целевого взноса в Водопроводный фонд сумма, целевого взноса в электрический фонд сумма

На период с 01.07.2021 по 30.06.2022 был установлен размер членского взноса сумма, целевого взноса в Дорожный фонд сумма, целевого взноса в Водопроводный фонд сумма, целевого взноса в электрический фонд сумма, а также размеры целевых взносов на восстановление дорожного покрытия (сумма +сумма +сумма +сумма).

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Задолженность ответчика за период с 01.10.2021 по 07.02.2023 в соответствии с представленным расчетом составила сумма

фио судьей установлен факт неисполнения Конновой Н.В. установленных законом обязанностей по уплате членских и целевых взносов.

При этом, истец является владельцем имущества, расположенного на адрес, и осуществляет его обслуживание и несет расходы на его содержание.

В соответствии с ч. 1. ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о ведении садоводства) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ст. 5 Закона о ведении садоводства лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент утверждения смет расходов СНТ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 210 ГК РФ, а также учитывая правовую позицию, выраженную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учел, что земельный участок ответчика находится в границах СНТ «40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ», и ответчик наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом, в связи с чем обязан нести расходы по их содержанию, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования.

Мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и пени за период с 01.10.2021 по 07.02.2023 в размере сумма,

Доводы ответчика не могут служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, при этом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки, достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку совокупности представленных доказательств, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 03 октября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: