Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика фио,

Прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2024 по иску Акматова Рахата Чалаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь на следующее.

08 декабря 2019 года на 76 км + 404 м адрес Казахстан», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г/н 04 KZ980, под управлением фио, марка автомобиля, г/н 77 SL 5 E, управляемый фио

В результате данной аварии пострадал пассажир Акматов фио, находящийся на момент ДТП в салоне автомобиля марка автомобиля, г/н 04 KZ 980 ACQ.

Постановлением от 01 июня 2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 и ч. 5 ст. 264 УК РФ, отказано.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

В этой связи 30.06.2022 в адрес представителя Российского союза автостраховщиков - ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи было направлено заявление о компенсационной выплате в связи с полученными телесными повреждениями пассажиром Акматовым Р.Ч., которое было получено 05.07.2022.

По данному страховому случаю 06.03.2023 была произведена компенсационная выплата в размере сумма

01.02.2024 посредством почтовой связи в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, которая была получена 12.02.2024, с требованием произвести истцу доплату сумма, а также выплатить неустойку в размере сумма за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

20.02.2024 ответчиком была произведена выплата в размере сумма в качестве доплаты компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручение № 520658, а также перечислены денежные средства в размере сумма в качестве неустойки, что подтверждается платежным поручением № 521017 от 20.02.2024.

Согласно расчету истца по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", выплата составляет 74%, а именно сумма: п. 19а: Травматический пневмоторакс - 7%, п. 37д: Термический ожог запястья и кисти третьей степени, ожог II-III степени волосистой части головы, правой верхней конечности 15% от поверхности тела - 40%, п. 37б - 15%, п. 43.1: Ушиб почек - 5%, п. 58а: Ампутация ногтевого фаланга II пальца правой кисти - 3%, п. 58а: Ампутация ногтевого фаланга III пальца правой кисти - 3%, п. 58а: Ампутация ногтевого фаланга IV пальца правой кисти - 3%, п. 58а: Ампутация ногтевого фаланга V пальца правой кисти - 3%, п. 59д: Закрытый перелом шейки левого бедра - 10%.

С учетом произведенного расчета Акматов Р.Ч. полагает, что Российский союз автостраховщиков обязан произвести невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере сумма (370 000-85250).

13 февраля 2023 г. представителем РСА ПАО СК «Росгосстрах» был получен полный пакет документов для компенсационной выплаты, следовательно, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 10.03.2023.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 11 марта 2023 года по день подачи искового заявления в суд 24 февраля 2024 г.

Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акматова Р.Ч. доплату компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, но не более сумма.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2019 года на 76 км + 404 м адрес Казахстан», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г/н 04 KZ980, под управлением фио, марка автомобиля, г/н 77 SL 5 E, управляемый фио

В результате данной аварии пострадал пассажир Акматов фио, находящийся на момент ДТП в салоне автомобиля марка автомобиля, г/н 04 KZ 980 ACQ.

Согласно заключению СМЭ №131 Акматову Р.Ч. в результате данного ДТП были причинены следующие телесные повреждения: травматический пневмоторакс, закрытый перелом шейки левого бедра.

Постановлением от 01 июня 2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 и ч. 5 ст. 264 УК РФ, отказано.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

11.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о компенсационной выплате от Геворкяна Р.С., представителя Акматова Р. Ч., в связи с причинением вреда жизни, здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.12.2019. На основании полученного заявления Страховщиком зарегистрировано выплатное дело № 0019261062.

По данному страховому случаю 06.03.2023 была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №774702.

Согласно представленным документам, у Акматова Р.Ч. установлены повреждения, которые соответствуют п.п. 43-0,05%, 59д-10%, 65г-7% Нормтивов и составляют 17,05% страховой суммы, то есть сумма.

Если в медицинских документах площадь ожога II - II степени указана в виде общего для областей, указанных в пунктах 36 - 39 настоящего приложения, значения, то при повреждении мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей применяется пункт 36 настоящего приложения (Примечание 6 к Нормативам).

Пунктом 36 Нормативов предусмотрена выплата за ожоги площадью от трех процентов поверхности тела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (акт N131), у потерпевшего имелись термические ожоги головы, правой кисти 2-3 степени площадью около трех процентов поверхности. Поскольку установленная судебно-медицинским экспертом площадь ожогов 2-3 степени менее трех процентов поверхности тела, отсутствуют основания для применения п. 36 Нормативов.

Условиями п. 19 Нормативов предусмотрена выплата за повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого. При этом в представленных документах сведений о повреждении левого легкого не содержится, поэтому оснований для выплаты по указанному пункту не имеется.

Повреждение почек заключением судебно-медицинского эксперта (актNº131) не подтверждено, в связи с чем основания для выплаты по п. 43(1) Нормативов отсутствуют.

Кроме того, представленная выписка из истории болезни №13634 КБСМП (л.д. 21) малоинформативна, не содержит сведений о причинах проведения ампутации ногтевых фаланг пальцев правой кисти, уровне ампутации (ампутированы части ногтевых фаланг или фаланги полностью) не в содержит информации на каких участках проводилась аутодермопластика, при этом указанная площадь ожогов (15 кв. см.) не соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы (по заключению эксперта площадь ожогов составляет около 3-х кв. см.). Кроме того, дата выписки указана – 26.12.2022, т.е. спустя более трех лет с даты ДТП.

Таким образом, отсутствуют основания для выплаты по п. 58 Нормативов.

20.02.2024 ответчиком была произведена выплата в размере сумма в качестве доплаты компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручение № 520658, а также перечислены денежные средства в размере сумма в качестве неустойки, что подтверждается платежным поручением № 521017 от 20.02.2024.

Истец направил в адрес РСА претензию о компенсационной выплате, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

РСА как профессиональное объединение страховщиков в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению истцу компенсационной выплаты, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца в данной части суд не находит.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 08 декабря 2019 г.– дата ДТП.

Исковое заявление подано в суд 24 февраля 2024 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Суд также учитывает, что доказательств невозможности обращения истца за осуществлением выплаты в более ранний срок не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, а также производные требования о взыскании неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акматова Рахата Чалаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 июля 2024 г.