Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

Апелляционное производство № 33-32175/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Петровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2024 по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16.05.2024, которым гражданское дело по его иску к ООО фио и СНГ» и ООО «ХММР» о взыскании убытков передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд адрес,

установил:

Шабалин А.Н. обратился в суд с иском к ООО фио и СНГ» и ООО «ХММР» о взыскании убытков по договору купли-продажи транспортного средства.

В процессе рассмотрения дела по существу суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Передавая дело по подсудности в Сестрорецкий районный суд адрес, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения второго ответчика ООО «ХММР» (производителя транспортного средства).

Вместе с тем перечень оснований для передачи дела по подсудности установлен частями 2 и 2.1 статьи 33 ГПК РФ, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Подсудность спора Замоскворецкому районному суду адрес определена Шабалиным А.Н. исходя из местонахождения одного из ответчиков – ООО фио и СНГ».

Таким образом иск был принят к производству Замоскворецкого районного суда адрес в соответствии с правилами о подсудности, оснований для передачи дела по подсудности, предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 33 ГПК РФ, в процессе рассмотрения дела по существу установлено не было.

В связи с этим правовые основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Сестрорецкий районный суд адрес отсутствовали, в связи с чем определение от 16.05.2024 подлежит отмене, а материалы гражданского дела – направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16.05.2024 отменить.

Гражданское дело № 2-2705/2024 по иску фио к ООО фио и СНГ» и ООО «ХММР» о взыскании убытков по договору купли-продажи транспортного средства возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: