Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3363/2024 по исковому заявлению Вовк Александра Александровича к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2023 года между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: №225606 KX на изготовление кухонного гарнитура, №225606 УС-3 на выполнение услуг по доставке, замеру и сборке изготовленного кухонного гарнитура и столешницы, № 225606 СТ-3 на выполнение работ по изготовлению столешницы. В обеспечение выполнения условий договора истцом произведена оплата в размере сумма по договору №225606 КХ и сумма по договору №225606 УС-3 тремя частями: 06 августа 2023 г. в рамках оплаты по предварительному договору произведен платеж сумма, 21 октября 2023 г. произведен платеж сумма и 23 декабря 2023 г. произведен платеж сумма

Согласно условиям договора №225606 СТ-3 стоимость изготовления столешницы с учетом 100% скидки составляет сумма, в связи с чем оплата стоимости столешницы не производилась.

Договором №225606 КХ установлен срок отгрузки кухонного гарнитура - 25 декабря 2023 г. 22 декабря 2023 г. от представителя ответчика поступил телефонный звонок с уведомлением о готовности кухонного гарнитура к отгрузке 25 декабря 2023 г. и необходимости оплаты оставшейся части по договору. Истцом оплачен счет 23 декабря 2023 г. Однако 24 декабря 2023 года посредством СМС сообщения ООО «Спектр» уведомил истца о переносе срока готовности товара по договору на 16 января 2024 года в соответствии с п.3.4.1 договора №225606 КХ. Однако обязательства ответчиком исполнены не были.

16 января 2024 г. истцом была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки произвести отгрузку кухонного гарнитура.

15 февраля 2024 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием возмещения в полном объеме средств, оплаченных по договорам №225606 КХ и № 225606 УС-3. Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор №225606 КХ от 20 октября 2023 года и взыскать в его пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №225606 КХ, расторгнуть договор №225606 УС-3 от 20 октября 2023 года и взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 225606 УС-3, расторгнуть договор № 225606 СТ-3 от 20 октября 2023 г., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, понесенного в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в размере сумма, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 октября 2023 года между истцом Вовк А.А. и ООО «Спектр» заключены договоры: №225606 KX на изготовление кухонного гарнитура, №225606 УС-3 на выполнение услуг по доставке, замеру и сборке изготовленного кухонного гарнитура и столешницы, № 225606 СТ-3 на выполнение работ по изготовлению столешницы.

Истцом обязательства по оплате исполнены, произведена оплата в размере сумма по договору №225606 КХ и сумма по договору №225606 УС-3 тремя частями: 06 августа 2023 г. в рамках оплаты по предварительному договору произведен платеж сумма, 21 октября 2023 г. произведен платеж сумма и 23 декабря 2023 г. произведен платеж сумма

Согласно условиям договора №225606 СТ-3 стоимость изготовления столешницы с учетом 100% скидки составляет сумма, в связи с чем оплата стоимости столешницы не производилась.

Договором №225606 КХ установлен срок отгрузки кухонного гарнитура - 25 декабря 2023 г.

Однако обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 3.4.1. Продавец в случае необходимости, имеет право увеличить срок готовности Товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 (десять) рабочих дней, Продавец обязан получить письменное согласие Покупателя.

16 января 2024 г. истцом была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки произвести отгрузку кухонного гарнитура.

15 февраля 2024 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием возмещения в полном объеме средств, оплаченных по договорам №225606 КХ и № 225606 УС-3. Претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам, заключенным с истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договоров №225606 КХ, №225606 УС-3, № 225606 СТ-3 от 20 октября 2023 г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты по договорам, в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, удовлетворив требования частично.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в его пользу с ООО «Спектр» штраф в размере сумма (481879 + 10000 /50%).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вовк Александра Александровича удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №225606 КХ от 20 октября 2023 г., №225606 УС-3 от 20 октября 2023 г., № 225606 СТ-3 от 20 октября 2023 г., заключенные между Вовк А.А. и ООО «Спектр».

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Вовк Александра Александровича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2024 г.