Приговор

Дело № 1-161/24

УИД 77RS0007-02-2024-003232-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях Д.Э.А., Ф.У.Ю.,

с участием государственного обвинителя М.А.А.,

подсудимого Макулова А.А.,

его защитника в лице адвоката З.М.Р., представившего удостовенение № *** и ордер № *** от 11 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макулова А*** А***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макулов А.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Макулов А.А., 08 сентября 2023 года, примерно, в 04 часа 39 минут, находясь по адресу: *** , на противоположной стороне от дома № 26-28к6, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев находящегося на противоположной стороне улицы К.В.В., сформировал корыстный преступный умысел направленный на открытое хищение находящегося при К.В.В. имущества путем нападения с применением насилия, не опасного для здоровья, вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с чем на него (Макулова А.А.) возлагалось непосредственное хищение имущества, а на соучастника, установленного следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возлагалось применение насилия, не опасного для здоровья К.В.В., с целью подавления его воли к сопротивлению.

Далее, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного материального обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, Макулов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к К.В.В. пересекая участок автодороги, где 08 сентября 2023 года, примерно в 04 часа 39 минут, находясь вблизи дома 26-28к6, расположенного по адресу: *** , и реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья К.В.В., стал отвлекать внимание последнего завязав с ним разговор. Его (Макулова А.А.) соучастник, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К.В.В., проследовав с неустановленным лицом, неосведомленным о достигнутом между Макуловым А.А. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном сговоре, к Макулову А.А. и К.В.В.

С целью последующей реализации совместного корыстного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, его (Макулова А.А.) соучастник установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что К.В.В. развернулся к нему левым боком и предпринял попытку к бегству, совершил нападение на находящегося в движении К.В.В., а именно нанес один удар ладонью левой руки в область левой стороны лица последнего, причинив тем самым К.В.В. физическую боль, тем самым причинив насилие, не опасное для здоровья, тем самым сломив волю и подавив решимость последнего к сопротивлению, после чего, К.В.В. бросил в их сторону находящийся при нем электросамокат.

Далее, соучастник преступления Макулов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья К.В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что данные действия им осуществляются в непосредственной близости от его (Макулова А.А.) соучастника, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что сломило волю и подавило решимость к сопротивлению у К.В.В., не опасаясь встретить сопротивления со стороны последнего в связи со сказанным, побежал за последним, используя влияние его (Макулова А.А.) соучастника, установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на волю и решимость К.В.В., 08 сентября 2023 года, примерно в 04 часа 39 минут, находясь по адресу: *** , д. 26-28к6, набегу, преследуя последнего, схватил правой рукой, находящуюся на правом плече последнего сумку белого цвета не представляющую для него (Макулова А.А.) материальной ценности, то есть применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, целью последующего хищения находящегося в ней имущества К.В.В., открыто похитил солнечные очки фирмы «*** », в оправе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 985 от 03 октября 2023 года, 1 924 рубля, которые впоследствии оставил себе для личного пользования, портативное зарядное устройство, марки «*** » модели «***», в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 985 от 03 октября 2023 года, 575 рублей, которое впоследствии оставил себе для личного пользования, а также беспроводные наушники фирмы «*** », в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 985 от 03 октября 2023 года, 19 948 рублей, после чего возвратил сумку белого цвета К.В.В., не представляющую для него (Макулова А.А.) материальной ценности, заведомо зная, что действует в непосредственной близости от его соучастника установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не встретит со стороны К.В.В. активных действий, направленных на возвращение принадлежащего ему имущества.

После чего, Макулов А.А., совместно с соучастником преступления, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.В.В. значительный материальный ущерб в размере 22 447 рублей.

Таким образом, Макулов А.А. совместно с его соучастником преступления, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в алкогольном опьянении, 08 сентября 2023 года, примерно в 04 часа 39 минут, группой лиц по предварительному сговору, применив в отношении потерпевшего К.В.В. насилие неопасное для здоровья, открыто похитили имущество принадлежащее последнему на сумму 22 447 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макулов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, указав, что он действительно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К.В.В., но, ни в какой преступны сговор он ни с кем не вступал, ударов потерпевшему не наносил.

Между тем, из показаний Макулова А.А., данных им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого 20 декабря 2023 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Вину в инкриминируемом ему преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена в соответствии с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. 02 июня 2023 года, он приехал в Москву для осуществления заработка, пребыв из ***, где находился с 08 декабря 2022 года, у своей матери. Его брат, помог ему устроится на работу в качестве сортировщика в ООО «***), в отделении расположенном по адресу: ***. Осуществляя указанную деятельность, он познакомился с сотрудником того же отделения выдачи товаров, по имени А***, иные анкетные данные ему не известны. Они договорились снять одну комнату на двоих по адресу: ***, которую снимали до августа 2023 года включительно. В настоящее время указанную комнату в трёхкомнатной квартире снимает один. 07 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, с целью встречи с Б.А.А., он выехал из *** в г. *** воспользовавшись железнодорожным сообщением, на электричке. Проезжая станцию метро «***» г. Москвы, он должен был выйти из метро для ранее запланированной встречи с Б.А.А., однако он пропустил нужную ему станцию и оказался на станции метро «***» г. Москвы. Ему пришлось покинуть метрополитен ввиду его закрытия на ночное время. В результате, он не смог вернутся назад на станцию метро «*** » г. Москвы. Выйдя из метрополитена, он оказался около входа, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился по имени М*** , которым оказался Ш.М.И. Его внешние данные: высокий, спортивного телосложения, темные короткие волосы, на лице лёгкая небритость. В тот день на нём было надето: сине-черная клетчатая рубашка, черные джинсовые брюки, полуклассические черные туфли. Иных анкетных данных он ему не сообщил, последний абонентский номер мобильного телефона принадлежащий Ш.М.И., +*** . Они закурили, между ними завязалась беседа, в ходе которой Ш.М.И. сказал, что проживает и работает на одной из строительных площадок г. Москвы. Затем Ш.М.И. предложил ему проехать в центр г. Москвы, для дальнейшего знакомства и совместного проведения досуга. Его данное предложение устраивало, так как принадлежащий ему мобильный телефон разрядился, а на встречу с Б.А.А. он не успел. Они проследовали к автобусной остановке, расположенной возле станции метро «*** » г. Москвы, откуда воспользовавшись автобусом проехали в направлении станции метро «***» г. Москвы, однако покинули автобус на улице ***, так как М*** сказал, что увидел букмекерскую контору «***» (***) и предложил к ней пройти, объяснив это тем, что там имеется барная зона. После того как они покинули указанный автобус, по пути к кафе им встретился ранее незнакомый мужчина, на вид около 50-ти лет, неопрятного вида, высокий, худощавый, без растительности на лице и голове (лысый, без усов или щетины). Когда они проходили мимо него, он (Макулов А.А.) обратил внимание, что данный мужчина распивает какой-то пивной напиток, какой именно не помнит. Он предложил им выпить, на что они вежливо возразили, однако мужчина настоял на ранее озвученном предложении, и они не желая его обидеть ответили ему согласием, после чего он налил им в два пластиковых стаканчика примерно по 100 мл. неизвестного спиртного напитка, и он (Макулов А.А.) с Ш.М.И. выпили. Данный мужчина был одет в потрепанные синие джинсы и потрепанную синюю джинсовую кутку, как было сказано ранее, выглядел этот мужчина неопрятно, грязно. Мужчина, встретившийся ему с Ш.М.И. не представился, он был пьян, контактировал в основном с Ш.М.И., говорил по большей части что-то невнятное. В это самое время он (Макулов А.А.) обратил внимание на то, что через дорогу от них мужчина, как ему стало известно впоследствии – К*** В*** В***, *** года рождения, возился с электро-самокатом, явно нервничал, казался возбужденным. Ему (Макулову А.А.) показалось, что К.В.В. нуждается в помощи, о чем он (Макулов А.А.) сказал Ш.М.И., после чего он (Макулов А.А.) отправился на противоположную сторону дороги. Он (Макулов А.А.) подошел к К.В.В. примерно в 04 часа 38 минут, 08 сентября 2023 года, который вёл себя вызывающи, на вопрос о помощи ответил резко, грубо. Он (Макулов А.А.) сделал ему замечание, что ему предложена помощь, на что следует реагировать соответственно, проявить благодарность, на что К.В.В. вместо этого повёл себя грубо, был резок. В это самое время через дорогу перешел Ш.М.И. с ранее описанным мужчиной. Ш.М.И. не понравилось, то, что К.В.В. был груб, на что Ш.М.И. сперва посмотрел на него (Макулова А.А.), после чего также сделал ему замечание, что не следует грубить на ранее предложенную помощь. При этом, К.В.В. на них взгляд не переводил, что-то делал в телефоне, продолжал грубить и резко высказываться, используя бранные слава и ненормативную лексику. Между ними начался словесный конфликт, обстановка накалялась. При этом он (Макулов А.А.) выпил не более 100 мл. неизвестного спиртного напитка, состояние своё оценил как трезвое. Ш.М.И. также при нем выпил не более 100 мл. того же неизвестного спиртного напитка, пил ли Ш.М.И. перед этим, ему неизвестно. Примерно в это самое время, около 04 часов 39 минут, 08 сентября 2023 года, К.В.В. перевёл на них взгляд. Он (Макулов А.А.) сразу отметил, что его зрачки были расширены, не реагировали на свет от уличного фонаря, от него ощущалось исходящее возбуждение. Они с Ш.М.И. переглянулись, отметив это. К.В.В. в грубой форме выразился в адрес Ш.М.И., после чего, находясь по адресу: *** , ***, примерно в 04 часа 39 минут, 08 сентября 2023 года получил от последнего (Ш.М.И.) удар ладонью левой руки в область левой стороны лица. К.В.В. бросил электро-самокат в него (Макулова А.А.). Всё это время неизвестный ему мужчина, который ранее предложил им выпить, стоял у дороги, никаких активных действий не предпринимал. Бросив электро-самокат, К.В.В. побежал, на что он (Макулов А.А.) погнался за ним. Находясь по адресу: *** , ***, примерно в 04 часа 39 минут, 08 сентября 2023 года, он (Макулов А.А.) схватился правой рукой за сумку висевшую на плече К.В.В. Далее, сорвав сумку с плеча К.В.В., он (Макулов А.А.) остановился, в то время как он (К.В.В.) добежал до автомобиля такси и сел в него. Находясь по адресу: *** , *** , примерно в 04 часа 39 минут, 08 сентября 2023 года, осмотрев содержимое сумки, он (Макулов А.А.) забрал беспроводные наушники фирмы «*** », в корпусе белого цвета, портативное зарядное устройство, неустановленной фирмы, в корпусе черного цвета, и солнечные очки фирмы «*** », в оправе черного цвета. В этот момент проезжала патрульная машина. Ш.М.И. при этом остался позади него, неизвестный мужчина с которым они выпивали стоял рядом с Ш.М.И. К.В.В. вышел из автомобиля такси и стал привлекать внимание сотрудников полиции размахивая руками, говоря что у него похитили личные вещи. Посчитав, что он (Макулов А.А.) забрал из сумки все ценные вещи, кроме документов которые не представляли для него интереса, он (Макулов А.А.) бросил сумку обратно в сторону К.В.В., у которого ранее сорвал ее. Примерно в это время сотрудники полиции остановились, вышли из патрульного автомобиля, после чего направились в его сторону. В это время Ш.М.И. с мужчиной с которым они выпивали подошли к нему. Сотрудники полиции подошли к ним, после чего стали разбираться в ситуации. Они спросили их об обстоятельствах произошедшего, на что они сообщили, что мужчина которому он (Макулов А.А.) бросил сумку неадекватный, они ответили, чтобы они не хулиганили. Мужчина с которым они выпивали куда-то ушел, а он и Ш.М.И. направились в букмекерскую контору «*** ), где посетили барную зону. В указанном заведении они провели не более 30 минут, откуда дошли до ближайшей станции метро г. Москвы, какой именно не помнит, после чего разошлись. С возобновлением работы метрополитена он (Макулов А.А.) уехал домой в г. *** . По пути домой, он продал ранее похищенные им беспроводные наушники фирмы «*** », в корпусе белого цвета на улице, какой именно не помнит, рядом со станцией метро «*** » г. Москвы. Наушники им были проданы случайному прохожему за 1 500 рублей, приметы мужчины не помнит. Ранее, незадолго до продажи, он успел проверить, что указанные наушники не являются оригинальными, представляют собой подделку. Портативное зарядное устройство, неустановленной фирмы, в корпусе черного цвета, и солнечные очки фирмы «*** », в оправе черного цвета, он решил оставить себе для личного пользования. Вину признает полностью, так как в действительности умысел возник у него в момент конфликта с мужчиной, которому М*** нанес удар рукой в ответ на его грубость. Ранее он сообщал, что на открытое хищение вещей у потерпевшего у него не было, что он (Макулов А.А.) действовал самостоятельно. В действительности он хотел наказать мужчину за его грубость. На настоящих показаниях настаивает. Удар рукой М*** нанес потерпевшему в связи с личной неприязнью, так как мужчина бранно и нецензурно выражался в них адрес, в то время как ему была предложена помощь. Ущерб им (Макуловым А.А.) возмещен потерпевшему единолично в полном объёме, извинения принесены. Преступление им совершено при нахождении в состоянии легкого алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается, полностью признает вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (том 2 л.д. 178-185).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Макулова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего К.В.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 08 сентября 2023 года примерно в 04 час 30 минут он находился на улице около дома ***, расположенного по адресу: *** , где пытался завершить аренду самоката и поставить его на парковку. При нем находилась поясная сумка, которая висела на левом плече. Сумка белого цвета из кожаного материала, название фирмы сказать не может, стоимостью 1 500 рублей, представляющая для него материальную ценность, приобрел эту сумку в 2022 году в А***. В сумке находились: наушники фирмы «*** », представляющие для него материальную ценность, в корпусе белого цвета, которые ему подарили несколько месяцев назад, оценивает их в 20 000 рублей, портативное зарядное устройство, представляющее для него материальную ценность, в корпусе черного цвета, не может сказать название фирмы, которое ему подарили, стоимостью 1 000 рублей, очки солнечные фирмы «*** », представляющие для него, в оправе черного цвета, которые он покупал в 2022 году в А*** за 3 000 рублей. Он стоял около парковки, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который выглядит на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, одет в темное худи с капюшоном и темные брюки, на лице не было ни щетины, ни бороды, особых примет он не заметил, говорил с кавказским акцентом. (Который как он узнал позже от сотрудников полиции оказался Макулов А.А.). Макулов А.А. попросил у него телефон для того, чтобы позвонить. Он ответил отказом, потому что он через приложение в телефоне завершал аренду самоката, кроме того, телефон был почти разряжен. Макулов А.А. начал настаивать на том, чтобы он отдал ему свой телефон. По поведению неизвестного мужчины он понял, что он просто искал повод к нему пристать и спровоцировать конфликт, так как в ходе беседы Макулов А.А. начал выражаться в отношении него нецензурной бранью, дразнил его, переспрашивал и цеплялся к его словам. В этот момент к ним подошли еще двое неизвестных мужчин, один из которых встал за его спиной, а другой стоял неподалеку у дороги. Мужчина, который стоял за его спиной выглядел на вид 25 – 30 лет, высокий, вьющиеся темные волосы, худощавого телосложения, глаза немного узковаты, одет в темную куртку или ветровку, точно сказать не может, на лице не имелось ни бороды, ни щетины, особых примет не заметил, говорил с кавказским акцентом. Мужчина, который стоял у дороги выглядел на 40 – 50 лет, седые волосы, худощавого телосложения. Говорил также с кавказским акцентом, во что был одет, точно сказать не может, не помнит. В ходе их беседы, неизвестный мужчина, который стоял за его спиной, неожиданно для него нанес ему удар правой рукой, кулаком в область лица, от удара он (К.В.В.) отбежал, и решил от них убежать, потому что испугался. Он (К.В.В.) под ноги бросил в них самокат, который находился при нем и стал убегать, его догнал Макулов А.А. и сорвал с плеча принадлежащую ему сумку и отошел в кусты. Он побежал в сторону дороги, где стояло такси и сел в него, а мужчина, который ударил его, подбежал к такси, в котором он находился и кричал чтобы он вышел из машины, через минуту он отошел. Находясь в автомобиле такси, он увидел, как Макулов А.А. с его похищенной сумкой находился в кустах, и обыскивал ее. Далее мужчина, который изначально нанес ему удар по лицу, вместе с Макуловым А.А. ушли в неизвестном направлении, где находился мужчина, который стоял у дороги он не знает, так как не видел его после того как находился в автомобиле такси. После того, как мужчины ушли в неизвестном направлении, он вышел из машины и проследовал к кустам, где обнаружил свою сумку, которая была в разорванном состоянии. Он поднял сумку и обнаружил, что похищены вышеуказанные вещи, сумку он забрал и уехал в отель на такси, в котором находился до этого. Также добавил, что мужчина, который стоял у дороги, в данной ситуации никак не участвовал и вместе с ними после случившегося он не уходил. Ущерб, который ему причинен, составляет 24 000 рублей, он для него значительный. Так же пояснил, что денежные средства в сумме 24 000 рублей ему были возвращены обвиняемым Макуловым А.А. Претензий не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме (том 1 л.д. 25-28; л.д. 93-96).

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Макуловым А.А. (том 1 л.д. 88-91);

показаниями свидетеля В.Д.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он, 12 сентября 2023 года присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Макулова А.А. В ходе которого Макулов А.А. сообщил, что при себе имеет очки и портативное зарядное устройство, которое похитил у ранее неизвестного гражданина 08 сентября 2023 года. Из находящейся при Макулове А.А. спортивной сумки было изъято очки черного цвета «*** e» в чехле черного цвета. Из сумки-барсетки надетой на Макулова А.А. было изъято портативное зарядное устройство «***» черного цвета (том 1 л.д. 19-21).

Виновность подсудимого Макулова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что были осмотрены солнцезащитные очки, принадлежащие К.В.В., изъятые 12 сентября 2023 года у Макулова А.А., в ходе личного досмотра, по адресу: *** (том 1 л.д. 121-133);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года, из которого следует, что были дополнительно осмотрены солнцезащитные очки, принадлежащие К.В.В., изъятые 12 сентября 2023 года у Макулова А.А., в ходе личного досмотра, по адресу: *** (том 1 л.д. 219-226);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2023 года, из которого следует, что было осмотрено зарядное устройство, принадлежащее К.В.В., изъятое 12 сентября 2023 года у Макулова А.А., в ходе личного досмотра, по адресу: *** (том 1 л.д. 134-142);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года, из которого следует, что было дополнительно осмотрено зарядное устройство, принадлежащее К.В.В., изъятое 12 сентября 2023 года у Макулова А.А., в ходе личного досмотра, по адресу: *** (том 1 л.д. 232-238);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск, оснащенный обозначением на внутреннем ободке: «***», с покрытием желтого (золотого) цвета, фирмы «VS», предоставленный ст. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району ***, на котором содержится видеозапись с городской камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: *** , ***, факта совершения преступления (том 2 л.д. 33-54);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2023 года, из которого следует, что с участием обвиняемого Макулова А.А. и его адвоката был осмотрен DVD-R диск, оснащенный обозначением на внутреннем ободке: «***», с покрытием желтого (золотого) цвета, фирмы «VS», предоставленный ст. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району ***, на котором содержится видеозапись с городской камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: *** , д***. В ходе осмотра обвиняемый Макулов А.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также указал на видеозаписи на себя (том 2 л.д. 108-131);

заявлением потерпевшего К.В.В. от 11 сентября 2023 года, из которого следует, что потерпевший К.В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к двум ранее неизвестным ему гражданам, которые 08.09.2023 в 04.50 с применением физической силы открыто похитили у него принадлежащие ему наушники *** стоимостью 20 000 рублей, павербанк, стоимостью 1 000 рублей, очки ***» стоимостью 3 000 рублей. Вышеуказанные предметы у него отобрали из его сумки после того, как ударили по лицу. Причиненный ему ущерб составляет 24 000 рублей, что является для него значительной суммой (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный напротив дома № 26-28к6 с фототаблицей согласно которому установлен точный адрес совершения преступления (том 1 л.д. 169-176);

протоколом личного досмотра от 12 сентября 2023 года, из которого следует, что с участием понятых был произведен личный досмотр Макулова А.А., в ходе которого из находящейся при Макулове А.А. спортивной сумке было обнаружено и изъято очки черного цвета ***» в чехле черного цвета; из сумки-барсетки надетой на Макулове А.А. было обнаружено и изъято портативное зарядное устройство черного цвета (том 1 л.д. 16-17);

заключением эксперта № 985 от 03 октября 2023 года, из выводов которой следует, что стоимость солнечных очков фирмы «*** », в оправе черного цвета, составляет 1 924 рубля, стоимость портативного зарядного устройства, марки «*** » модели «***», в корпусе черного цвета, составляет 575 рублей, беспроводных наушников фирмы «*** », в корпусе белого цвета, составляет 19 948 рублей (том 1 л.д. 153-160).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Макулова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего К.В.В., свидетеля В.Д.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанный свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Макулова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Макулова А.А., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого Макулова А.А. данные им ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, сам подсудимый Макулов А.А. в ходе судебного следствия сообщил суду о том, что показания в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 178-185) он давал добровольно, ни какого давления на него оказано не было, при его допросе в качестве обвиняемого присутствовал адвокат, следователь ни его, ни его адвоката не ограничивал в ознакомлении с протоколом допроса.

Доводы адвоката о том, что в ходе предварительного следствия не установлено место совершения преступления, суд находит несостоятельными, поскольку место совершения преступления установлено, а именно: ***, что подтверждается также записью с городской камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: *** , ***, которая была осмотрена с участием подсудимого Макулова А.А., и последний указал на себя.

К доводам адвоката о том, что в материалах уголовного дела, следователем указаны разные адреса совершения преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд относиться критически, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление об уточнении данных от 20 декабря 2023 года, в котором следователем уточнено место совершения преступления, а именно: ***. При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, и оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, поскольку имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Макулова А.А. доказанной, суд, вопреки доводам адвоката, квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилию лица, которое следствием установлено, но в отношении которого не рассматривалось настоящее уголовное дело.

Вопреки доводам адвоката о наличии в действиях подсудимого Макулова А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего К.В.В.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес потерпевшему К.В.В. один удар ладонью левой руки в область левой стороны лица последнего, причинив тем самым К.В.В. физическую боль, а Макулов А.А. побежал за потерпевшим и преследуя последнего, схватил правой рукой, находящуюся на правом плече последнего сумку похитив её. После чего, Макулов А.А., совместно с соучастником преступления, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом потерпевшего скрылись.

При назначении наказании Макулову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Макулов А.А. в ходе предварительного следствия вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, работает неофициально, оказывает помощь родителям, а также брату, который является инвалидом, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макулову А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Макулова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макулову А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Макулова А.А., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Макулова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Макулова А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Макулову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль подсудимого Макулова А.А. в совершении преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении другого соучастника преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макулова А*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Макулову А*** А*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Макулова А*** А*** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Макулову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Макулову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении другого соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова