Приговор

УИД 77RS0007-02-2024-003215-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сергова Е.Н.,

подсудимого Гритчина Е.В., его защитника в лице адвоката Кинареева А.С., представившего удостоверение №5652 и ордер №1406 от 07.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-160/2024 года в отношении

ГРИТЧИНА Е.В., ***, судимого:

27 марта 2023 года Красногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

01 июня 2023 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей (сведений об оплате штрафа не имеется);

31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №176 района Митино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** (сведений об оплате штрафа не имеется);

осужден:

20 декабря 2023 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года и штрафом в размере *** рублей (сведений об оплате штрафа не имеется);

28 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №172 района Митино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года и штрафом в размере *** рублей (сведений об оплате штрафа не имеется);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гритчин Е.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гритчин Е.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 25 минут 18 декабря 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около банкомата «Райффайзен банк» расположенный рядом со входом в супермаркет «Перекресток» по адресу: ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Франсуа Бутик», а именно денежные средства в сумме ***, которые находились в руках ***, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он (Гритчин Е.В.), осознавая противоправный характер своих действий, а также, что его действия очевидны для ***, действуя открыто, в 16 часов 25 минут 18 декабря 2023 года, путем рывка выхватил из ячейки банкомата «Райффайзен банк» находящиеся внутри денежные средства в сумме ***, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, выбежал из супермаркета на улицу с целью скрыться с похищенным имуществом, в этот момент, ***, для которой его (Гритчина Е.В.) действия были очевидны, попыталась пресечь его преступные действия и вернуть похищенное, крича ему, что бы он (Гритчин Е.В.) остановился, однако он (Гритчин Е.В.), не реагируя на законные требования *** остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия очевидны для Ткаченко Е.В. действуя открыто, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Франсуа Бутик» не значительный материальный ущерб на сумму ***.

Также подсудимый Гритчин Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гритчин Е.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут 16 декабря 2023 года, находясь в магазине «Авокадо» расположенный по адресу: ***, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенный в торговом зале указанного магазина, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в 15 часов 05 минут 16 декабря 2023 года, тайно похитил банку газированного слабоалкогольного напитка «***», стоимостью ***, согласно товарной накладной №*** от 15.11.2023 года, принадлежащий ООО «ВЕТО и Ко», после чего спрятал указанную банку в сумку, находящуюся при нем. Затем в продолжении своего преступного умысла, подошел к кассе, расположенной в торговом зале указанного магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает и никого рядом нет, он (Гритчин Е.В.), из корыстных побуждений, в 15 часов 06 минут, 16 декабря 2023 года, путем свободного доступа, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «ВЕТО и Ко», после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал указанные денежные средства в задний левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов, затем с места совершения преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ВЕТА и Ко» не значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Гритчин Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших в зал судебного заседания не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Гритчин Е.В., относятся к категории средней и небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Гритчину Е.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гритчин Е.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гритчину Е.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь ***, наличие грамот и медалей, состояние здоровья подсудимого Гритчина Е.В., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый является ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гритчина Е.В., суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гритчину Е.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Гритчина Е.В.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гритчину Е.В. назначается в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные судимости, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом ранее Гритчин Е.В. не отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступлений, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Гритчин Е.В. после совершения преступления, осужден 28 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №172 района Митино г.Москвы.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Гритчину Е.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №172 района Митино г.Москвы от 28 декабря 2023 года.

С учетом совершенных Гритчиным Е.В. деяний, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить избранную Гритчину Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гритчина Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гритчину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №172 района Митино г.Москвы, окончательно назначить Гритчину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года со штрафом в размере *** рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гритчину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гритчину Е.В. изменить на заключение под стражу, взять Гритчина Е.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гритчина Е.В. под стражей с 29 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Гритчину Е.В. зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №172 района Митино г.Москвы от 28 декабря 2023 года, с 28.12.2023 по 29.03.2024.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве); л/с - ***; КПП ***; ИНН ***; код ОКТМО – ***; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г.Москва; БИК – ***; код бюджетной классификации КБК – ***; УИН ***.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: электронные носители информации – хранить при материалах уголовного дела, денежные средства – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ***, мобильный телефон марки «***» IMEI ***, IMEI: *** в корпусе пурпурного цвета, силиконовый чехол марки «***» черного цвета, сетевое зарядное устройство «***» белого цвета – вернуть по принадлежности Гритчину Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина