Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2024 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-371/2024

фио на постановление старшего (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 30.01.2024 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Шишкин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы его незаконности.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Шишкиным А.И. заявлены ходатайства о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, об истребовании видеозаписи из ГКУ «Организатор перевозок», направлении жлобы на рассмотрение в суд по месту жительства заявителя. Суд отклоняет указанные ходатайства, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ, видеозапись не сохранена, в силу главы 30 КоАП РФ жалобы не могут быть рассмотрены по месту жительства заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа являются законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусмотрена ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Из материалов дела следует, что 30.01.2024 в 08:26 Шишкин А.И. по адресу: адрес, - в трамвае, движущемуся по маршруту № 39, бортовой номер 31141, осуществил безбилетный проезд.

В силу п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес 02.09.2008 № 797-ПП, пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку), сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов, предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда. Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В силу п. 5.1 данных Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Из материалов дела следует, что фио предъявила контролеру банковскую карту, на которой не было зафиксирована оплаты проезда в автобусе. Других билетов заявителем не предъявлено. По сведениям ГУП «Мосгортранс» валидаторы в указанном автобусе работали в штатном режиме и были технически исправны.

Допрошенная судом старший инспектор ГКУ «Организатор перевозок» фио пояснила, что при указанных в постановлении обстоятельствах осуществляла проверку оплаты проезда в трамвае. Пассажир Шишкин А.И. в подтверждение оплаты проезда показал карту «Тройка», на которой не была зафиксирована оплата проезда. Инспектор вынесла постановление о назначении административного наказания на месте. От подписи в постановлении Шишкин А.И. отказался. Был не согласен. В связи с чем инспектор составила протокол об административном правонарушении. Шишкин А.И. от подписи отказался. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Копии постановления и протокола направлены заявителю почтой. Видеозапись с места происшествия хранится 30 дней и в настоящее момент не сохранена.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Вопреки доводам жалобы понятых или видеозаписи в данном случае не требуется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Тем самым установлено и доказано, что Шишкин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено, он вынесен уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 30.01.2024 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио