Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Содружество» о восстановлении утраченного судебного производства, -

установил:

ООО «Компания Содружество» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда от 16 июля 2013 года было постановлено решение по гражданскому делу N 2-6072/2013 по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ИП Тарасовой Ю.О., фио, фио о взыскании задолженности по кредитном договору.

27 ноября 2018 года Конкурсному Управляющему в лице ГК АСВ был выдан дубликат исполнительного листа.

18 октября 2023 года заявителем было направлено заявление о процессуальном правопреемстве, однако стало известно, что дело уничтожено.

В настоящий момент решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, где просил восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу N 2-6072/2013 по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ИП Тарасовой Ю.О., фио, фио о взыскании задолженности по кредитном договору.

Заявитель в суд не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда от 16 июля 2013 года было постановлено решение по гражданскому делу N 2-6072/2013 по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ИП Тарасовой Ю.О., фио, фио о взыскании задолженности по кредитном договору.

27 ноября 2018 года Конкурсному Управляющему в лице ГК АСВ был выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Как следует из представленных суду документов заявитель ООО «Компания Содружество» лицом, участвующих в деле не является, в силу чего, оснований для возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства в силу ст.313 ГПК РФ не имеется.

Кроме того, согласно части 2 статьи 315 ГК РФ, в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Поскольку заявитель стороной по делу не является, цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов суд полагает возможным отказать заявителю в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-314 ГПК РФ, суд,-

определил:

Заявителю ООО «Компания Содружество» в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-6072/2013 по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ИП Тарасовой Ю.О., фио, фио о взыскании задолженности по кредитном договору – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: