Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 19 июня 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе судьи Коробченко Е.С., при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-424/2023 по административному иску Козловой Виты Святославовны к Администрации муниципального образования городского округа город – курорт Сочи Красноярского края о признании решений незаконными, обязании предварительно согласовать предоставление земельных участков,-

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2023 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.12.2023 решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2023 оставлено без изменения.

От представителя административного истца Черных Натальи Владимировны поступило заявление о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, оформления доверенности в размере 1 700 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материала дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым направлено на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляется суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021г. между истцом и ООО «ПроектИнформ» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, истцом понесены расходы в общем размере 102 000 рублей. С учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Факт оплаты денежных средств материалами дела подтвержден.

Исходя из установленных судом обстоятельств, степени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, суд считает возможным удовлетворить в части требование истца, в связи с чем взыскивает с административного ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 111 КАС РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования городского округа город – курорт Сочи Красноярского края в пользу Козловой Виты Святославовны судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья