Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627/2024 по иску Шамаева Алексея Михайловича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

фио А.М. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 04.10.2023 с ответчика в его (истца) пользу была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчиком данное решение исполнено только 13.12.2023.

Фактически, ответчик нарушил права истца, и с него подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение решения суда.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 19.10.2021 по 12.12.2023, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии его представителя.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в их удовлетворении, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 25 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Шамаеву А.М. автомобилем фио регистрационный знак ТС.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Шамаева А.М. застрахован не был, а риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП - был застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании полиса МММ №5026984408.

05 декабря 2019 г. истец обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало событие ДТП страховым случаем и 09 января 2020 г. выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, фио обратился к ИП фио для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с экспертным заключением №25-12-19ВЛГ/ГОТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио регистрационный знак ТС составляет сумма.

13 февраля 2020 года истец предъявил страховщику заявление (претензию) с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Однако в установленный законом срок заявленные требования удовлетворены не были.

13 июля 2020 г. фио обратился с исковым заявлением в Красноармейский районный суд адрес о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения.

08 февраля 2021 г. Красноармейский районный суд адрес постановил решение по делу №2-14/2021, в соответствии с которым частично удовлетворил исковые требования Шамаева А.М., взыскав в его пользу с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16 марта 2021 г.

22 марта 2021 г. был выдан исполнительный лист ФС №033658208.

Однако 03 декабря 2020 г. в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исполнить решение Красноармейского районного суда адрес не представилось возможным.

22 сентября 2021 г. истец фио направил в адрес «Югория» заявление о компенсационной выплате с комплектом необходимых документов.

В ответ на заявление от адрес «Югория» поступило письмо от 30 сентября 2021 года с требованием предоставления дополнительных документов.

03 ноября 2021 г., 12 ноября 2021 г. Шамаевым А.М. были предоставлены требуемые документы.

Впоследствии поступило письмо от 19 ноября 2021 года, в котором указано, что адрес «Югория» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты ввиду того, что представленная вместе с документами экспертиза не соответствует требованиям Единой методики, т.к. в ней отсутствует фото VIN номера, таким образом невозможно идентифицировать ТС и сопоставить повреждения от ДТП.

17 декабря 2021 г. была направлена претензия, в которой фио указал, что представленное в материалы дела экспертное заключение №25-12-19ВЛГ, выполнено на основе акта осмотра транспортного средства №80/12 от 06 декабря 2019 года, именно на основании акта осмотра транспортного средства №80/12 от 06 декабря 2019 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило часть страхового возмещения, признав событие ДТП страховым случаем.

В ответ на претензию поступило письмо от 21 декабря 2021 г., в котором указано, что отсутствуют основания для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 04.10.2023 по делу №2-3730/23 исковые требования Шамаева А.М. к РСА о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов были удовлетворены, с Российского союза Автостраховщиков в пользу Шамаева А.М. была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 10.11.2023.

13.12.2023 на основании исполнительного листа денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика в пользу истца.

15.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 19.10.2021 по 12.12.2023 в размере сумма.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что решение суда не является исполнительным документом и после предъявления истцом исполнительного листа, денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика в пользу истца.

Суд находит данные доводы несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку 10.11.2023 решение вступило в законную силу, ответчик обязан был его исполнить.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2021 по 12.12.2023 в размере сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шамаева Алексея Михайловича неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 июня 2024 г.