Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-403/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 марта 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Коршунова Виталия Сергеевича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы от 08.02.2024 г. № 1526294 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2024 года вынесено постановление о привлечении Коршунова В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 08.02.2024 года в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13, Коршунов В.С., находясь в общественном месте (улице и ОВМ), нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал проходу граждан, оскорбительно реагировал на замечания.

Коршунов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду нарушения при заполнении документов и отсутствия его вины.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Коршунова В.С. от административной ответственности, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина заявителя нашла свое подтверждение в исследованных судом, а также должностным лицом доказательствах, а именно: рапортами, протоколом об АП, отражающим само событие и факт совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями очевидца, протоколом об административном задержании.

По существу, доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приобщенный в ходе рассмотрения диск с видеозаписью суд в качестве доказательства не принимает, поскольку видеозапись не датирована, не воспроизводит хронологию событий, имевших место 08.02.2024 г.

Доводы об исправлениях суд расценивает как несущественные, не влияющие на существо правонарушения, поскольку они не подвергают сомнению все собранные доказательства в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы от 08.02.2024 г. № 1526294 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Коршунова Виталия Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко