Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу ООО «СПК ВАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. С постановлением заявитель не согласен, просит его отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положения п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, - в данном случае не применимы.

Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 и нашедшему свое отражение в судебной практике (к примеру, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 № 66-АД21-1, от 19.03.2021 № 59-АД21-2-К9, от 04.07.2022 № 19-АД22-8-К5, постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2022 N 16-9737/2022 и др.)

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно было вынесено должностным лицом по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 14, стр. 1.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «СПК ВАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ передать по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Коробченко