Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18081/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 27 февраля 2024 года о наложении ареста на объекты недвижимости ООО «Волтон Менеджмент Рус».

Изучив представленный материал, выслушав адвоката фио, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 30 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «ТоргСервис» от уплаты налогов.

По версии следствия, генеральный директор ООО «ТоргСервис» фио, используя реквизиты и расчетные счета подконтрольных организаций, отразила в регистрах бухгалтерского учета на 2020 год и включила в налоговые декларации заведомо ложные сведения об имевшихся взаимоотношениях с этими подконтрольными организациями, в результате чего ООО «ТоргСервис» не уплачены налог на добавленную стоимость на 2, 3, адрес 2020 года и налог на прибыль организаций за 2020 год в общей сумме 129.880.739 рублей, то есть в особо крупном размере. В результате указанных действий общий причиненный бюджету Российской Федерации имущественный ущерб составил 165.065.236 рублей сумма.

Установлено, что контролирующими лицами ООО «ТоргСервис» являлись и являются владельцы ООО «Волтон Менеджмент Рус».

16 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до двенадцати месяцев, то есть до 30 мая 2024 года.

26 февраля 2024 года старший следователь 2-го СО 2 управления по РОВД ГСУ СК России по адрес с согласия заместителя руководителя 2-го СО обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на объекты недвижимости – помещения и земельный адрес «Волтон Менеджмент Рус» в целях обеспечения исполнения приговора в части решения по гражданскому иску и предотвращения возможного совершения противоправных действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 февраля 2024 года ходатайство удовлетворено, наложен арест по 30 мая 2024 года на указанные объекты недвижимости ООО «Волтон Менеджмент Рус».

В апелляционной жалобе адвокат Попов Г.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Указывает на отсутствие доказательств тому, что контролирующими лицами ООО «ТоргСервис» являются владельцы ООО «Волтон Менеджмент Рус». Отмечает, что данные юридические лица никогда не имели договорных отношений. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении ООО «Волтон Менеджмент Рус» арестованных объектов недвижимости в результате совершения вышеуказанного преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы в постановлении, учел, что, по версии следствия, ООО «ТоргСервис» не уплачен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме 129.880.739 рублей, а причиненный бюджету Российской Федерации имущественный ущерб составляет 165.065.236 рублей сумма, при этом контролирующими лицами ООО «ТоргСервис» являлись и являются владельцы ООО «Волтон Менеджмент Рус».

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с наличием оснований для наложения ареста на объекты недвижимости ООО Волтон Менеджмент Рус» в рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, предотвращения совершения возможных противоправных действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

При этом суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе производства по уголовному делу принимать решения о наложении ареста на имущество.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем обжалуемое решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 27 февраля 2024 года о наложении ареста на объекты недвижимости ООО «Волтон Менеджмент Рус» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий