Решение

Дело № 02-2642/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2024 по исковому заявлению фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 25.09.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с даты вынесения решения судом по дату фактической выплаты компенсационной выплаты из расчёта 1% в день от взысканной судом суммы, почтовых расходов на отправку претензии в размере сумма, почтовых расходов на отправку копии иска в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09 мая 2022 г. в 11 ч. 27 мин. по адресу: РТ, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля VF (i40), г.р.з. Н 535 BT 716 RUS, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 354 0A 750 RUS, и автомобиля марки ВИС 234700-30, г.р.з. О 922 AT 116 RUS.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВИС 234700-30, г.р.з. О 922 AT 116 RUS, фио, который управляя автомобилем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ААС №6007594886 в ПАО «АСКО - Страхование».

Гражданская ответственность собственника ТС марка автомобиля, г.р.з. У 354 0A 750 RUS, на домент ДТП не страховалась, что явилось основанием для обращения по полису ОСАГО виновника ДТП.

Лицензия на ОСАГО была отозвана у ПАО «АСКО - Страхование» приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2310.

РСА признал случай страховым и платёжным поручением №63134 от 22.06.2022 г. произвёл компенсационную выплату в размере сумма.

Вместе с тем, согласно независимому экспертному заключению № 200716-У-22 от 27.07.2022 г. составленному экспертом-техником фио из ООО «СВ - Оценка» действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 354 OA 750 RUS, согласно Единой Методике ЦБ РФ и за вычетом износа, составляет сумма, при этом эксперт-техник не заявил сомнений относительно принадлежности повреждений ТС к ДТП от 09.05.2020 г.

Соответственно, PCA обязано было произвести фио доплату компенсационной выплаты в размере лимита полиса ОСАГО виновника ДТП, а именно: сумма (400 000,00 - 167 800,00).

01.08.2022 г. фио обратился в РСА с претензией, в которой просил пересмотреть дело с учётом предоставленной экспертизы, но страховщиком (РСА) претензия была оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 01.08.2022 г.

25 сентября 2023 г. потерпевший в ДТП от 09.05.2022 г. - фио передал истцу Загидуллину Рамилю Раисовичу, паспортные данные права требования ко получению компенсационной выплаты и неустойки в рамках ДТП от 09.05.2022 г.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представителя ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2022 г. в 11 ч. 27 мин. по адресу: РТ, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля VF (i40), г.р.з. Н 535 BT 716 RUS, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 354 0A 750 RUS, и автомобиля марки ВИС 234700-30, г.р.з. О 922 AT 116 RUS.

Лицензия на ОСАГО была отозвана у ПАО «АСКО - Страхование» приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2310.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 марта 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Судэксперт».

Согласно Заключению эксперта № 2642 сделаны следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, государственный регистрационный номер У3540А750 в результате ДТП, произошедшего 09.05.2022 г., в соответствии с требованиями «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 04.03.2021 № 755-11) составляет:

- без учета износа: сумма (сумма прописью),

- с учетом износа: сумма (сумма прописью).

Комплекс повреждений транспортного средства фио, государственный регистрационный номер У3540А750, который был образован в результате ДТП от 09.05.2022 г. объективно изложен по содержанию Акта осмотра № 200716-У-22 от 20.07.2022 г. ООО «СВ-оценка» из материалов дела.

Выявленные в ходе произведенной диагностики специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» коды ошибок автомобиля фио, регистрационный знак ТС частично отражают процесс срабатывания систем пассивной безопасности Автомобиля в результате заявленного ДТП. Достоверно определить дату и время возникновения кодов ошибок в системе пассивной безопасности Автомобиля не представляется возможным по причине отсутствия данной записи в электронных блоках управления Автомобиля ввиду конструктивных особенностей (данные не записываются). Корректно установить факт возникновения комплекса последовательно возникающих кодов ошибок в электронном блоке управления подушками безопасности по результатам проведенной диагностики специалистами МЭТР не представляется возможным по причине использования последними ненадлежащего оборудования. Объективных данных, указывающих на несоответствие комплекса заявленных повреждений автомобиля фио регистрационный знак ТС механизму их образования в результате ДТП от 09.05.2022 года, материалы дела не содержат.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО «Судэксперт», и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Согласно Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», «Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»».

Таким образом, Страховщик либо Профессиональное объединение страховщиков (РСА) осуществляют выплату либо компенсационную выплату согласно Единой методике с учетом износа ТС. Страховщик должен нести ответственность по компенсационной выплате в размере лимита ответственности сумма.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (400 000 (размер лимита ответственности) -167 800 (произведенная выплата)).

Судом также установлено, что истец направлял претензии в адрес РСА, но ответчик отказал в компенсационной выплате в полном размере.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка и штраф.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки за период с 12.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку с даты вынесения настоящего решения по делу по момент фактического исполнения решения суда, так как данное требование согласуется с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, согласно которому, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за период с 12.06.2024 г. до дня фактического исполнения обязательств от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма общей суммы неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по состоянию на 11.06.2024 г. в размере сумма, неустойку начиная с 12.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма общей суммы неустойки, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск