Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2650/2024 по иску ООО «Бережное хранение» к Каражановой фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бережное хранение» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по хранению имущества за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.08.2019 по 15.07.2024 в размере сумма, неустойку из расчета 1% от суммы задолженности сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 26.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 80001 на оказание услуг по хранению имущества, на территории истца.

Согласно акту, подписанному сторонами о приеме –передачи ТМЦ на хранение, стоимость услуг по хранению составляет сумма за 1 куб.м. занимаемой площади за одни сутки хранения. Ответчиком было передано на хранение истцу товарно-материальные ценности в объеме 6,256 м3.

Согласно п. 3.1.2 Договора, ответчик обязался оплатить услуги хранителя в полном объеме и в срок.

Однако, ответчиком не исполняются обязательства по оплате услуг за хранение имущества, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 80001 на оказание услуг по хранению имущества, на территории истца.

Согласно акту, подписанному сторонами о приеме –передачи ТМЦ на хранение, стоимость услуг по хранению составляет сумма за 1 куб.м. занимаемой площади за одни сутки хранения. Ответчиком было передано на хранение истцу товарно-материальные ценности в объеме 6,256 м3.

Согласно п. 3.1.2 Договора, ответчик обязался оплатить услуги хранителя в полном объеме и в срок.

Однако, ответчиком не исполняются обязательства по оплате услуг за хранение имущества, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по арендной плате занимаемого помещения возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Каражановой Х.Т. в пользу истца сумму задолженности за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в размере сумма

В соответствии с условиями п. 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты ответчик по требованию истца выплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 01.08.2019 по 15.07.2024 в размере сумма Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, так как расчет суду представлен, арифметически проверен, стороной ответчика не оспорен.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу неустойки из расчета 1% от суммы задолженности сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Также, в силу закона с ответчика Каражановой Х.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Каражановой фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» сумму задолженности за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, неустойку за период с 01.08.2019 по 15.07.2024 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Каражановой фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» неустойку из расчета 1% от суммы задолженности сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 г.