Мотивированное решение
Дело № 02-2651/2024 | Замоскворецкий районный суд
УИД № 77RS0007-02-2024-003155-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 сентября 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2651/2024 по исковому заявлению Остаповой Марии Александровны к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Остапова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, просила признать договоры на куплю-продажу кухонной мебели № 196632 КХ, куплю-продажу столешницы и стеновой панели № 166632 СТ-З, куплю-продажу аксессуаров № 196632 АС, договор оказания услуг на замер, доставку, монтаж и подключение № 196632 УС-З, предварительный договор между сторонами – одним договором, взыскать неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %.
Указала следующие обстоятельства: между истцом и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор 09.11.2022 г. на поставку кухонной мебели. Истец оплатила сумма
04.12.2022 были заключены договоры на куплю-продажу кухонной мебели № 196632 КХ, куплю-продажу столешницы и стеновой панели № 166632 СТ-З, куплю-продажу аксессуаров № 196632 АС, договор оказания услуг на замер, доставку, монтаж и подключение № 196632 УС-З. Был выставлен счет на сумму сумма, который был оплачен истцом в полном объеме с учетом уже внесенного аванса.
Товар должен был быть передан истцу в срок до 20.02.2023, при этом шкафы были доставлены 19.05.2023, но без столешницы.
18.12.2023 истец самостоятельно на складе получила столешницу, за доставку оплачено сумма
До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен и является неработоспособным.
Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, но ответа не получила.
В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явилась представитель истца фио, требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор 09.11.2022 г. на поставку кухонной мебели. Истец оплатила сумма
04.12.2022 были заключены договоры на куплю-продажу кухонной мебели № 196632 КХ, куплю-продажу столешницы и стеновой панели № 166632 СТ-З, куплю-продажу аксессуаров № 196632 АС, договор оказания услуг на замер, доставку, монтаж и подключение № 196632 УС-З. Был выставлен счет на сумму сумма, который был оплачен истцом в полном объеме с учетом уже внесенного аванса.
Товар должен был быть передан истцу в срок до 20.02.2023, при этом шкафы были доставлены 19.05.2023, но без столешницы.
18.12.2023 истец самостоятельно на складе получила столешницу, за доставку оплачено сумма
До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен и является неработоспособным.
Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, но ответа не получила.
Поскольку со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договоров, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд взыскивает неустойку в размере сумма Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, со стороны ответчика не оспаривался.
Также подлежат взысканию убытки в размере сумма, поскольку истец подтвердила указанную сумму документально.
Что же касается требований истца о признании пяти заключенных между сторонами договором одним договором суд оснований для удовлетворения требований не усматривает, поскольку они не противоречат ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Суд полагает, что заключение договора отдельно на замеры, доставку, монтаж, а также куплю-продажу не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Остаповой Марии Александровны неустойку сумма, убытки сумма, моральный вред сумма, штраф сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2024 г.