Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2024 по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Саммит» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к фио (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 20 июля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №003 81 7 2207200966, на сумму сумма, срок возврата 04 января 2023 г. под 346,3485% годовых.

Данный договор был заключен с использованием интернет-ресурса и подписан электронной подписью.

Денежные средства были переведены ответчику в безналичной форме, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

У ответчика образовалась задолженность по погашению задолженности с 17.08.2022.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства в силу положении главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК "Саммит" заключен договор займа от 20 июля 2022 г. №003 81 7 2207200966, на сумму сумма (п.1), срок возврата 04 января 2023 г. (п.2), под 346,3485% годовых (п.4).

Договор был заключен с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК "Саммит". Договор займа заключен путем заполнения анкеты-заявления на получение потребительского займа (микрозайма).

Денежные средства были переведены ответчику в безналичной форме, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (п.9 справки).

Из чего суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком был фактически заключен, ответчик получил денежные средства по договору займа в полном объеме.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, на момент заключения договора займа законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В настоящем случае размер займа составляет сумма, по процентам – сумма, при этом размер процентов, заявленный истцом, не превышает установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не представил суд доказательств погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по погашению основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по погашению основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: