Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2515/2024 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Гр. дело № 33-32219/2024

(в суде первой инстанции № 2-2515/2024)

УИД: 77RS0007-02-2022-012014-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 марта 2024 года, которым постановлено:

Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером № 77-77-11/110/2010-241, в порядке наследования вымороченного имущества, после смерти Сафарова фио, умершего 01.01.2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества (далее - ДГИ) обратился в суд с иском к ответчикам Сафарову С.Р., фио о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2020 г. умер фио, паспортные данные Умерший являлся собственником квартиры по адресу: адрес, о чем имеется запись е ЕГРН от 22.07.2010 № 77-77-11/110/2010-241.

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 04.02.2021 г. №164 19.01.2021 г. было заведено наследственное дело к имуществу фио по заявлению фио, заявившего, что он является двоюродным племянником умершего.

25.01.2021 г. с заявлением о принятии наследства обратился фио, указав, что приходится умершему двоюродным братом.

Нотариусом было отказано указанным гражданам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, а также отсутствием документального подтверждения родственных отношений с умершим.

Вступившим в законную силу определением Тушинского районного суда адрес от 19.04.2021 г. заявление Сафарова С.Р. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022 г. отказано в удовлетворении иска Сафарова С.Р. к Арутюнову С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении родственных отношений.

Поскольку ответчиками пропущен срок для принятия наследства, факт родства не подтвержден, жилое помещение является вымороченным имуществом.

Истец просил признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером № 77-77-11/110/2010-241 в порядке наследования вымороченного имущества.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.02.2023 г. требования истца были удовлетворены.

По ходатайству ответчика фио определением суда от 02.08.2023 г. заочное решение было отменено.

В судебное заседание явилcя представитель истца фио, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио - Манукян Н.С. явился, просил в удовлетворении требований отказать, указав, что имущество не является выморочным.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Арутюнов С.Р. по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение б отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Арутюнов С.Р. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец ДГИ адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется , на них не распространяются правила о сроке принятия наследства , а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается ; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке .

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в и объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в , включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2020 г. умер фио, паспортные данные

Умерший являлся собственником квартиры по адресу: адрес, о чем имеется запись е ЕГРН от 22.07.2010 № 77-77-11/110/2010-241.

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 04.02.2021 г. №164, 19.01.2021 г. открыто наследственное дело к имуществу фио по заявлению фио, заявившего, что он является двоюродным племянником умершего.

25.01.2021 г. с заявлением о принятии наследства обратился фио, указав, что приходится умершему двоюродным братом.

Нотариусом отказано указанным гражданам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, а также отсутствием документального подтверждения родственных отношений с умершим.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1151, 1152, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и признал право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером № 77-77-11/110/2010-241, в порядке наследования выморочного имущества, после смерти Сафарова фио, умершего 01.01.2021 г., и исходил из того, что ответчиками пропущен срок для принятия наследства, факт родства не подтвержден, доказательств обратного ответчиками не представлено, жилое помещение является выморочным имуществом.

Доводы представителя ответчика фио о фактическом принятии наследства суд отклонил, поскольку в обоснование данных доводов представлена расписка о том, что некий гражданин фио получил от фио денежные средства в размере сумма на покупку автомобиля, долговую расписку фио возвратил Арутюнову С.Р., материальных претензий не имеет.

При этом расписка подписана только фио, не содержит подписей ни фио, ни каких-либо других свидетелей. Сама по себе расписка не подтверждает фактическое принятие истцом наследства после смерти фио, расписка не является относимым и допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что допустимых доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти фио в шестимесячный срок ответчиком не предоставлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 11.10.2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск