Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2024-003412-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца Балушкиной А.П., ответчика Шохиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2024 по иску ООО «УИР-04» к Шохиной Галине Валерьевне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «УИР-04» обратился в суд с иском к ответчику Шохиной Г.В. о взыскании задолженности, неустойки, мотивировав свои требования тем, что стороны заключили договор от № 23/21- ДП от 05 июля 2021 г., согласно п. 1. 1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по организации, проведению комплекса мероприятий, необходимых для строительства системы газопотребления на объекте, расположенном по адресу: адрес, ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. 32, в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость работ по Договору составляет сумма Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком произведена. Заказчику передана документация на объект газификации 29.03.2022 по адресу: адрес, ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. 32. Однако ответчик в полном объеме оплату не произвел, задолженность составляет сумма

03.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что работы выполнены подрядчиком некачественно и не в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 707 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2021 между сторонами был заключен договор подряда №23/21-ДП, согласно п. 1.1 которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства по организации, проведению комплекса мероприятий, необходимых для строительства системы газопотребления на объекте, расположенном по адресу: адрес, ОАО "Марьинская птицефабрика", уч. 32, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость работ по Договору составила сумма, срок окончания работ по договору – 31.12.2021.

Во исполнение п. 3.2 Договора 06.07.2021 ответчик Шохина Г.В. произвела оплату авансового платежа в размере сумма

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ №11 от 24.02.2022.

В силу п.2.5 договора по окончании выполнения этапа работ (услуг) подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик обязан рассмотреть акт в течение 10 дней со дня его получения, при наличии возражений и замечаний направить их подрядчику в названный срок. При отсутствии замечаний заказчик подписывает акт выполненных работ и направляет его исполнителю. В случае неполучения подрядчиком в 20-дневный срок замечаний заказчика акт считается подписанным заказчиком и имеет юридическую силу за подписью подрядчика.

03.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шохиной Г.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественно выполненных истцом работах. Суд также учитывает, что ответчиком в предусмотренный договором срок каких-либо замечаний к выполненным работам не предъявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате работ по договору подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (340840 – 238588).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 04.03.2023 по 16.11.2023 (258 дн.) составила сумма

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Шохиной Г.В. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «УИР-04» удовлетворить.

Взыскать с Шохиной Галины Валерьевны в пользу ООО «УИР-04» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года