Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0007-02-2024-003240-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2024 по иску АКБ «Ланта-Банк» к ООО «Тесла Сервис Рязань», Солдатову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Тесла Сервис Рязань», Солдатову И.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.06.2022 между Банком и ООО «Тесла Сервис Рязань» был заключен договор №22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 31.05.2024 со взиманием 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств 31.08.2022 между Банком и ООО «Тесла Сервис Рязань» был заключен договор залога транспортных средств №22/0022/МСК/04, в соответствии с которым предметом залога является имущество, принадлежащее залогодателю: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет черный, г.р.з. Н 588 ТВ 62, 2019 года выпуска, № двигателя 2TR A607894, ПТС №78 УХ 670433, залоговой стоимостью сумма

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком Солдатовым И.Е. был заключен договор поручительства №22/0022/МСК/01 от 03 июня 2022 года.

В нарушение условий Кредитного договора с декабря 2023 г. заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с них задолженность по договору в размере сумма, обратить взыскание на принадлежащее ООО «ТСР» транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, из них: основной долг сумма, проценты сумма, пени по кредиту и процентам – сумма, взыскать проценты на сумму долга, исчисленные из расчета 18,5% годовых с 28.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, пени на сумму долга, исчисленные из расчета 1% от суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.02.2024 на дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины сумма, требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставил без изменения.

Ответчик Солдатов И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность постепенно погашается.

Представитель ответчика ООО «ТСР», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Фонда гарантийной поддержки адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «Тесла Сервис Рязань» заключен Договор № 22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 03.06.2022 (в редакции дополнительных соглашений № 1 oт 31.08.2022, № 2 от 27.01.2023.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору №22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 31 августа 2022 года).

В соответствии с условиями п. 1.2.2 Кредитного договора Погашение задолженности по Договору производится с июня 2023 года ежемесячно равными долями исходя из действующего на дату погашения лимита задолженности с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца и в дату окончательного погашения задолженности. Срок окончательного погашения - до 31 мая 2024 года (включительно).

В соответствии с п. 1.2.3 Кредитного договора плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора, устанавливается в размере: - 16% годовых с даты подписания кредитного договора по 30.06.2022, с 01.07.2022: - 16% годовых при наличии расчетного счета только в АКБ «Ланта-Банк» (АО); - 17% годовых при наличии расчетных счетов, открытых (помимо АКБ адрес) в других банках. В случае непредставления страховки на транспортное средство, действующая процентная ставка будет увеличена Банком-Кредитором на 1% в одностороннем порядке.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 27 января 2023 г. к Договору № 22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 03.06.2022 стороны договорились внести изменения в пункт 1.2.3. Договора и изложить его в следующей редакции: плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора, устанавливается в размере: -11,5% годовых при наличии расчетного счета только в АКБ «Ланта-Банк» (АО); -12,5% годовых при наличии расчетных счетов, открытых (помимо АКБ адрес) в других банках.

В случае непредставления страховки на транспортное средство действующая процентная ставка будет увеличена Банком-Кредитором на 1% в одностороннем порядке. Размер процентной ставки может быть изменен при изменении ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает пени из расчета 1 (один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита подтверждается приложенной к иску выпиской по счету, подтверждающей зачисление денежных средств на счет ООО «Тесла Сервис Рязань» по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 31 августа 2022 года между АКБ «Ланта-Банк» (АО) (залогодержатель) и ООО «Тесла Сервис Рязань» (залогодатель) заключен Договор залога транспортных средств № 22/0022/МСК/04.

Согласно п. 1.1 Договора залога договор заключен в обеспечение исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Тесла Сервис Рязань», являющимся Заемщиком по Договору № 22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 03 июня 2022 года (далее Кредитный договора), заключенному между Залогодержателем и Заемщиком.

Согласно п. 1.8. Договора залога, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство (марка автомобиля), и все права, необходимые для его эксплуатации, обслуживания (далее - «предмет залога», «имущество»), согласно Приложению № 1, находящееся у Залогодателя по адресу: адрес.

Имущество, помещенное в иные места хранения, без письменного согласия Залогодержателя также считается заложенным по Договору.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору Залога транспортных средств № 22/0022/МСК/04 от 31 августа 2022 года, в соответствии с условиями Договора по состоянию на 03 июня 2022 года Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее имущество: легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, год изготовления: 2019, регистрационный знак ТС, модель, Nº двигателя 21R А 607894, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 VX 670433, свидетельство о регистрации ТС.

Залоговая стоимость установлена сторонами по условиям Договора залога в размере сумма

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Солдатовым И.Е. заключен договор поручительства № 22/0022/МСК/01 от 03 июня 2022 года.

Согласно условиям п. 1.1. данного Договора, Поручитель (Солдатов И.Е.) обязуется отвечать в полном объеме перед Банком-Кредитором солидарно с ООО «Тесла Сервис Рязань», являющимся Заемщиком по Договору № 22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 03 июня 2022 года (далее - Кредитный договора), заключенному между Банком-Кредитором и Заемщиком.

Согласно условиям Договора поручительства № 22/002/МСК/01 от 03 июня 2022 года Поручитель отвечает перед Банком-Кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и Заемщик (п. 2.1. Договоров поручительства).

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства № 22/0022/МСК/01, обязательства, предусмотренные п.1.5 настоящих Договоров, должны быть исполнены Поручителем в течение трех дней со дня направления Банком-Кредитором извещения о направлении Заемщиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

03 июня 2022 года между ООО «Тесла Сервис Рязань» (Заемщик), АКБ «Ланта-Банк» (АО) (Банк) и Фонд гарантийной поддержки адрес (Поручитель) заключен Договор поручительства № 22/0022/МСК/03.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель за обусловленную Договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору № 22/0022/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 03 июня 2022 г., заключенному между Банком и Заемщиком, копия которого прилагается к договору. Ответственность Поручителя перед Банком по Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма, что составляет 40% процентов от суммы кредита указанной в пункте 1.2 настоящего Договора.

Согласно п. 1.5 ответственность поручителя перед Банком по Договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленной п. 1.1 Договора.

Как указал представитель истца, в нарушение условий Кредитного договора с декабря 2023 г. заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с нарушениями, допущенными ООО «Тесла Сервис Рязань» в части исполнения своих обязательств, в январе 2024 года АКБ «Ланта-Банк» (АО) направило в ООО «Тесла Сервис Рязань» и Солдатову И.Е. требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, а в феврале 2024 года досудебную претензию с требованием полностью оплатить задолженность по Кредитному договору до 07 марта 2024 года, однако до настоящего времени требования Кредитора не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.02.2024 задолженность по Кредитному договору (включая пени и проценты) составляет сумма, в том числе: - просроченная ссудная задолженность сумма; - задолженность по процентам сумма; - пени по кредиту сумма; - пени по процентам сумма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма, проценты на сумму долга, исчисленные из расчета 18,5% годовых с 28.02.2024 на дату фактического исполнения задолженности, пени на сумму долга, исчисленные из расчета 1% годовых с 28.02.2024 на дату фактического исполнения задолженности.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком доказательств несоразмерности не представлено, а также суд учитывает сроки исполнения обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества определением суда от 24 июня 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет черный, г.р.з. Н 588 ТВ 62, 2019 года выпуска, № двигателя 2TR A607894, являющегося предметом залога по договору залога №22/0022/МСК/04, составила сумма

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, сомнений в правильности выводов эксперта, сделанных в заключении, не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «ТСР», путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно: марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет черный, г.р.з. Н 588 ТВ 62, 2019 года выпуска, № двигателя 2TR A607894, с определением начальной продажной цены транспортного средства согласно заключению судебной экспертизы.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес АКБ «Ланта-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тесла Сервис Рязань», Солдатова Игоря Евгеньевича солидарно в пользу адрес задолженность в размере сумма, проценты на сумму долга (сумма), исчисленные из расчета 18,5% годовых с 28.02.2024 на дату фактического исполнения задолженности, пени на сумму долга (сумма), исчисленные из расчета 1% годовых с 28.02.2024 на дату фактического исполнения задолженности и расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Тесла Сервис Рязань» транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет черный, г.р.з. Н 588 ТВ 62, 2019 года выпуска, № двигателя 2TR A607894, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года

Судья: