Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2900/2024 по иску Борзовой Лидии Петровны к КПК «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Борзова Л.П. (далее истец) обратилась с иском к КПК «Московский Финансовый центр» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

Между истцом и ответчиком 22 июля 2019 г. был заключен договор передачи личных сбережений №136с/4, по программе приема сбережений «Пенсионная», в силу которого истец по данному договору передала ответчику денежные средства в размере сумма. Договор был заключен сроком до 22.01.2020.

За период действия договора ответчиком 15.07.2022 истцу были выплачены проценты в размере сумма.

После окончания действия договора ответчик не вернул истцу сумму займа, чем нарушил ее права.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу сумму личных сбережений в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 22 июля 2019 г. был заключен договор №136е/4 передачи личных сбережений пайщика.

В силу п.1.1 договора, пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений «Пенсионная» утверждённая правлением кооператива.

В силу п.1.5 договора сумма личных сбережений – сумма.

В силу п.1.6 договора срок на который пайщик передает личные сбережения 6 месяцев.

В силу п.1.7 договора дата возврата сбережений 22.01.2020.

Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией книжки пайщика, приобщенной к материалам дела.

13.02.2023 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате переданных денежных средств. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму, переданную по договору в полном объеме, иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, переданных истцом ответчику по договору №136е/4 передачи личных сбережений пайщика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в пользу Борзовой Лидии Петровны сумму личных сбережений в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 июля 2024 г.