Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной экспертизы

18 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2024 по исковому заявлению Казаковой Ларисы Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 26.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу ТС марки марка автомобиля, г.р.з. М4112РВ73, ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К524ЕХ73, под управлением водителя фио, а также ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К811ХУ73, под управлением водителя фио.

В результате происшествия автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. М4112РВ73, причинены механические повреждения.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения истцу не произвела, ответа на досудебную претензию не направила.

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения истца была назначена экспертиза, порученная ООО «Калужское экспертное бюро». По результатам подготовленного заключения № У-23-128105/3020-008 от 12.01.2024г. требования истца к страховой организации удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана страховая компенсация в размере сумма, в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с заявленным размером страховой выплаты, истец обратилась в экспертную организацию ООО «АМЭКС», согласно заключению № 361/06-2021 которой стоимость восстановительно ремонта (без учета износа) составила сумма, стоимость восстановительно ремонта (с учетом износа) составила сумма

На основании ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Учитывая приведенную норму, а также обстоятельства дела, согласно которым административный материал эксперт ООО «Калужское экспертное бюро» не использовал при проведении экспертизы, суд считает, что выводы данной экспертизы не могут полными и объективными

Разрешая ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца и относимости заявленных повреждений рассматриваемому ДТП, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым назначить проведении повторной судебной комиссионной экспертизы, поручив ее экспертной организации ООО «Первая экспертная копания», поскольку вопросы, подлежащие рассмотрению, находятся в компетенции данного экспертного учреждения, доказательств о том, что эксперты находятся в какой либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3219/2024 по исковому заявлению Казаковой Ларисы Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, повторную судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М4112РВ73, могли образоваться в результате ДТП от 26.03.2021г.?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. М4112РВ73, в результате ДТП, имевшего место 26.03.2021г., с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?

Производство экспертизы поручить ООО «Первая экспертная компания», расположенная по адресу: адрес, телефон +7 (499) 394-13-46, +7 (926) 797-21-07.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Возложить оплату за проведение экспертизы на истца.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение трех недель с момента поступления дела в экспертную организацию.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней с даты изготовления определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева