Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

11 декабря 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя истца Алиевой И.В. по доверенности Гаспарян Д.Э. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2678/2024 по иску Алиева Вагифа Алиевича, Алиевой Ирины Вячеславовны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2678/2024 по иску Алиева Вагифа Алиевича, Алиевой Ирины Вячеславовны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

04 декабря 2024 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя истца Алиевой И.В. по доверенности Гаспарян Д.Э. на вышеуказанное решение суда.

Ознакомившись с краткой апелляционной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также в краткой апелляционной жалобе не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также в апелляционной жалобе истца не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, краткая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Краткую апелляционную жалобу представителя истца Алиевой И.В. по доверенности Гаспарян Д.Э. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2678/2024 по иску Алиева Вагифа Алиевича, Алиевой Ирины Вячеславовны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 31 января 2025г.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, краткая апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева