Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2024 по иску Габбазовой Веры Николаевны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, указав, что 08.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествия (далее-ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О516ОВ716, принадлежащего на праве собственности Габбазовой В.Н.

Данный автомобиль истца был застрахован по полису добровольного страхования в страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пределах страховой суммы в размере сумма

В связи с наступившим ДТП, 05.06.2023г. стороны заключили дополнительное соглашение о передачи автомобиля в собственность ответчика, после чего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма

14.06.2023г. заявитель обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма

Так как в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение судебной экспертизы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела 14.11.2022г. между Габбазовой В.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по страхованию транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О516ОВ716, с периодом страхования с 14.11.2022г. по 13.11.2023г.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является фио

К страховым рискам по договору относится «Угон», «Ущерб» с условием «Только полная гибель».

Страховая сумма по договору составляет сумма

Стоимость страховой премии в размере сумма страхователем полностью оплачена, ответчиком данный факт не оспаривается.

14.06.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением по КАСКО, сообщив что 08.06.2023г. автомобиль марка автомобиля под управлением собственника попал в ДТП.

22.06.2023г. поврежденное транспортное средство осмотрено специалистом экспертной организации. Составлен акт, в котором указаны все выявленные повреждения.

После чего произведена калькуляция ремонта стоимость которого превысила размер страхового возмещения и составила сумма

24.07.2023г. страховая компания сообщила заявителю фио о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О516ОВ716, превысила 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «Полная гибель». Выплата полной стоимости страхового возмещения производится после передачи страхователем транспортного средства страховщику.

25.07.2023г. истец направила в СПАО «Ингосстрах» заявление о готовности передать автомобиль в страховую компанию, а также указала банковские реквизиты для зачисления ей денежных средств.

09.08.2023г. по акту приема-передачи транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О516ОВ716, передано в СПАО «Ингосстрах», предварительно автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, о чем имеется отметка в ПТС.

13.09.2023г. страховщик провел исследование оценки рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О516ОВ716, 2016 года выпуска. На основании заключения оценщика итоговая величина рыночной стоимости данного автомобиля по состоянию на 14.11.2022г. составляет сумма

На основании платежного поручения №222418, 19.09.2023г. Габбазовой В.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Не согласившись с указанной выплатой истец обратилась в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

На основании ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Согласно ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска ( ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Из толкования данных следует, что обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора возложена на страховщика. Неисполнение страховщиком этой обязанности впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования. После заключения договора страхования условием оспаривания страховой стоимости имущества может служить только введение страховщика в заблуждение относительно действительной стоимости имущества.

Согласно представленному полису страхования стоимость застрахованного имущества – автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, с пробегом 170 000 км., определена в размере сумма

При определении указанной стоимости страхования страховщику были представлены паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, иные документы, которые страховщик истребовал при определении стоимости страховой выплаты.

Кроме того страховщик не был лишен возможности осмотреть страхуемый автомобиль, при необходимости, произвести оценку автомобиля, выполнить иные мероприятия до заключения договора добровольного страхования.

Обстоятельств введения страховщика страхователем фио в заблуждение установлено не было, таких доказательств представитель ответчика суду не представит

Довод ответчика о том, что стоимость страховой выплаты не может превышать стоимость автомобиля, является не состоятельным, поскольку истец приобрела данный автомобиль за сумма, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Оснований не доверять представленному договору, у суда не имеется. Кроме того. Ответчик не был лишен возможности истребовать данный договор до заключения полиса КАСКО.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере сумма

Руководствуясь нормами гражданского законодательства, Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений, содержащимися в Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г.), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024г. № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", поскольку в добровольном порядке законные требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме СПАО «Ингосстрах» не исполнило, суд, исходя из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с учетом применения ст. 333 ГК РФ на основании письменного ходатайства ответчика, в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям от первоначально заявленных, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как они понесены в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Габбазовой Веры Николаевны – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) в пользу Габбазовой Веры Николаевны доплату страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.