Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

3/12-147/2024

77RS0007-02-2024-003021-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

прокурора фио

с участием заявителя адвоката фио в интересах фио,

представителя ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Худяков С.А. в интересах фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России адрес по удержанию принадлежащих фио денежных средств в размере сумма, сумма, сумма; об обязании ЦФО ГУ МВД России по адрес перечислить денежные средства на счета фио

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просили её удовлетворить, с учетом уточнения по сумме денежных средств.

Представитель ГУ МВД России по адрес фио полагал возможным удовлетворить жалобу заявителя в части обязания ЦФО ГУ МВД России по адрес перечислить денежные средства на счета фио

Прокурор не возражал против удовлетворения жалобы адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о перечисление денежных средств на счета заявителя фио за исключением признания незаконными действия сотрудников УЭБиПК ГУ МВД адрес, поскольку действия по изъятию денежных средств проведены в рамках закона.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении по адресу: адрес обнаружены и изъяты предметы, документы и, помимо прочих, у фио денежные средства в сумме в размере сумма, сумма, сумма. Последний заявил, что данные денежные средства принадлежат ему.

На основании проведенных ОРМ установлено, что в действиях руководства ООО адрес могли усматриваться признаки налогового нарушения, в связи с чем инициирована выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении ООО адрес к ответственности за налоговое правонарушение.

Оснований для возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО адрес, в том числе по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, не обнаружено.

В связи изложенным, а также тем, что изъятые предметы, документы и денежные средства в размере в размере сумма, сумма, сумма в рамках возбужденного уголовного дела не признавались вещественными доказательствами, информации о том, что на данные предметы, документы и денежные средства наложен арест в суд не представлено, указанные предметы, документы и денежные средства подлежат возврату их законному владельцу, тем самым жалоба заявителя в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконными действий сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России адрес по удержанию принадлежащих денежных средств фио, не имеется, поскольку изъятие предметов, документов и денежных средств произведено на законных основаниях в рамках ОРМ. После изъятия проведена соответствующая проверка, по результатам которой оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружено и принято решение о привлечении ООО адрес к ответственности за налоговое правонарушение, кроме того УЭБиПК ГУ МВД адрес выяснялся вопрос о принадлежности изъятых денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу заявителя адвоката фио в интересах фио, порядке ст. 125 УПК РФ, в части обязания ЦФО ГУ МВД России по адрес возвратить денежные средства - удовлетворить.

Обязать ЦФО ГУ МВД России по адрес перечислить денежные средства в размере в размере сумма, сумма, сумма, принадлежащее фио на расчетные счета последнего, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.12.2021 г.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

фиоСемёнова